Определение № А14-15325/12 от 30.01.2013 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 января 2013 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лихачевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского отделения № 8594

об установлении требований кредитора

должник – Закрытое акционерное общество Управляющая компания «Белстар-Агро», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, юрисконсульт по доверенности от 31.01.2012,; ФИО2, главный юрисконсульт по доверенности от 24.03.2010,

от ЗАО «БелгородБелстарАгро» - ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2013,

конкурсный управляющий – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2012 принято к производству заявление ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества Управляющая компания «Белстар-Агро» (далее – ЗАО УК «Белстар-Агро» или должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2012 ЗАО УК «Белстар-Агро» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного

производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев Алексей Вячеславович.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 (далее – ОАО «Сбербанк России» или заявитель) обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО УК «Белстар-Агро» задолженности в размере 1 806 686 367 руб. 90 коп., в том числе 1 742 000 000 руб. основного долга, 64 189 055 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 297 869 руб. 44 коп. платы за обслуживание кредита, 199 422 руб. 62 коп. платы за пользование лимитом.

Определением суда от 09.11.2012 требование заявителя принято к производству.

Определением суда от 21.12.2012 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.01.2013.

В судебное заседание 22.01.2013 конкурсный управляющий не явился, о месте и времени рассмотрения требования извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.

В судебном заседании 22.01.2013 представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ЗАО «БелгородБелстарАгро» возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств.

Представитель заявителя при рассмотрении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании 22.01.2013 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.01.2013. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

В судебном заседании 24.01.2013 представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ЗАО «БелгородБелстарАгро» возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в дополнительных возражениях.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими установлению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу п.2 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что 30.06.2010 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и открытым акционерным обществом «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (заемщик) был заключен договор <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.08.2010, № 2 от 29.10.2010, № 3 от 09.02.2011, от 02.04.2012), согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 750 000 000 руб. на строительство, реконструкцию и модернизацию мощностей для первичной подработки и хранения зерна, приобретения оборудования для первичной подработки и хранения зерна, на срок по 25.12.2016 года под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 4.1. договора, максимальное значение которой составляет 13,75 % годовых (п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 4.6 кредитного договора <***> от 30.06.2010 заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,15 процента годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной

задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов.

Согласно п. 11.2 кредитного договора <***> от 30.06.2010 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжениями на перечисление кредита и историей операций по кредитному договору <***> от 30.06.2010, выписками из лицевого счета ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов».

В обеспечение исполнения обязательств по договору <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2010 между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ЗАО УК «Белстар-Агро» (поручитель) 12.07.2010 был подписан договор поручительства <***>/П1 (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2012), согласно которому поручитель обязывается перед банком за исполнение открытым акционерным обществом «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (заемщик) всех обязательств по договору <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2010 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.08.2010, № 2 от 29.10.2010, № 3 от 09.02.2011, от 02.04.2012, заключенного между банком и заемщиком.

Тем самым ЗАО УК «Белстар-Агро» является поручителем, обеспечивающим исполнение ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» условий договора <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2010 (в редакции дополнительных соглашений).

Из материалов дела также усматривается, что 20.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и открытым акционерным обществом «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (заемщик) был заключен договор <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2012), согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 790 000 000 руб. на срок по 18.01.2013 года под 16,75 % годовых (п. 1.1., 4.1., 6.1. договора).

Согласно п. 4.4 кредитного договора № 640112008 от 20.01.2012 с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1. договора.

ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжениями на перечисление кредита и историей операций по кредитному договору <***> от 20.01.2012, выписками из лицевого счета ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов».

В обеспечение исполнения обязательств по договору <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ЗАО УК «Белстар-Агро» (поручитель) 20.01.2012 был подписан договор поручительства <***>/П-1 (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2012), согласно которому поручитель обязывается перед банком за исполнение открытым акционерным обществом «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (заемщик) всех обязательств по договору <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.01.2012 в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2012, заключенного между банком и заемщиком.

Тем самым ЗАО УК «Белстар-Агро» является поручителем, обеспечивающим исполнение ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» условий договора <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.01.2012 (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2012).

25.11.2011 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и открытым акционерным обществом «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (заемщик) был заключен договор <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений от 20.01.2012, от 02.04.2012), согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для закупки отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки на срок по 25.11.2012 года с лимитом в сумме 202 000 000 руб. под 14,7 % годовых (п. 1.1., 4.1., 6.1. договора).

Согласно п. 4.4 кредитного договора <***> от 25.11.2011 с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1. договора.

ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжениями на перечисление кредита и

историей операций по кредитному договору № 640111320 от 25.11.2011, выписками из

лицевого счета ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов».

В обеспечение исполнения обязательств по договору <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.11.2011 между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ЗАО УК «Белстар-Агро» (поручитель) 25.01.2012 был подписан договор поручительства <***>/п-1 (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2012), согласно которому поручитель обязывается перед банком за исполнение открытым акционерным обществом «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (заемщик) всех обязательств по договору <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.11.2011 в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2012, заключенного между банком и заемщиком.

Тем самым ЗАО УК «Белстар-Агро» является поручителем, обеспечивающим исполнение ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» условий договора <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.11.2011 (в редакции дополнительного соглашения).

Обязательства по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 30.06.2010, <***> от 20.01.2012 и <***> от 25.11.2011 надлежащим образом не исполнены, в отношении ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» и должника открыты процедуры конкурсного производства. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 361, п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2012 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Токаревский комбинат хлебопродуктов» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Таким образом, заявитель вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитов.

Представленный заявителем расчет суммы требования соответствует условиям договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 30.06.2010, <***> от 20.01.2012, <***> от 25.11.2011, договоров поручительства <***>/П4 от 08.07.2010, <***>/П-1 от 20.01.2012, <***>/п-5 от 25.01.2012.

Доказательств погашения указанной задолженности конкурсным управляющим не представлено.

В заявленных возражениях ЗАО «БелгородБелстарАгро» указывает на то, что договоры поручительства <***>/П4 от 08.07.2010, <***>/П-1 от 20.01.2012, <***>/п-5 от 25.01.2012 являются ничтожными в силу ст.ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент представления поручительства должник не мог исполнить взятые на себя обязательства. Кроме того, по мнению ЗАО «БелгородБелстарАгро», заключение договоров поручительства не было связано с хозяйственной деятельностью должника и не повлекло за собой получение этим обществом какой-либо имущественной или иной выгоды.

В отзыве на возражения ЗАО «БелгородБелстарАгро» и в судебном заседании представитель заявителя возражал против указанных доводов, полагая, что при заключении договора поручительства банк действовал в рамках делового оборота в пределах разумного риска, так как поручитель на момент совершения сделки не

отвечал признакам неплатежеспособности, в связи с чем злоупотребления правом со стороны банка не было.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

С учетом пункта 3 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В обоснование заявленных возражений ЗАО «БелгородБелстарАгро» ссылается на данные бухгалтерских балансов должника по состоянию на 31.03.2011, на 30.09.2011, на 31.12.2011 и расшифровки забалансовых счетов должника, согласно которым еще на момент заключения первого из договоров поручительства совокупная сумма предоставленных поручительств и имеющихся собственных обязательств должника более чем в два раза превышала балансовую стоимость активов поручителя. В связи с чем, по мнению ЗАО «БелгородБелстарАгро», на момент совершения оспариваемой сделки принятые должником дополнительные обязательства не были обеспечены его активами и не могли быть исполнены.

Также ЗАО «БелгородБелстарАгро» указало на то, что исходя из сложившейся практики хозяйственных отношений любой банк перед выдачей кредита или заключением договора поручительства детально анализирует финансовое состояние лица, с которым планирует заключить договор, формирует кредитное дело, составляет заключение о возможности данного юридического лица возвратить кредит или обеспечить взятые на себя обязательства по договору поручительства своим имуществом. Исходя из чего, по мнению ЗАО «БелгородБелстарАгро», банк не мог не знать о неспособности ЗАО УК «Белстар-Агро» исполнить принятые обязательства по оспариваемой сделке.

Указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из отзыва на возражения ОАО «Сбербанк России» и пояснений представителя банка, данных в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» при заключении оспариваемых договоров поручительства с ЗАО УК «Белстар-Агро» проводило анализ финансового состояния данной организации исходя из представленной в банк бухгалтерской отчетности, по результатам которого был сделан вывод о том, что нагрузка принятых ЗАО УК «Белстар-Агро» условных обязательств по спорным договорам поручительства не являлась критической и неисполнимой. При этом информация по забалансовым обязательствам ЗАО УК «Белстар-Агро» у банка отсутствовала.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд

оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод ЗАО «БелгородБелстарАгро» о том, что заключение договоров поручительства не было каким-либо образом связано с хозяйственной деятельностью должника и не повлекло за собой получение обществом какой либо имущественной выгоды отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом согласно действующему гражданскому законодательству получение поручителем экономической выгоды не является обязательным условием действительности договора поручительства.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В случае исполнения ЗАО УК «Белстар-Агро» обязательства заемщика (ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов») перед ОАО «Сбербанк России» у него возникло бы регрессное право требования к заемщику, основанное на условиях кредитного договора, в том числе право на начисление процентов и взыскания неустоек.

В обоснование заинтересованности должника в выдаче поручительства представитель ОАО «Сбербанк России» указал, что ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (заемщик) и ЗАО УК «Белстар-Агро» (поручитель) входят в одну группу компаний (холдинг) «Белстар-Агро», на наличие хозяйственных отношений между ними, и, как следствие, на наличие заинтересованности у ЗАО УК «Белстар- Агро» в поручительстве за ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов».

Из представленных ОАО «Сбербанк России» в материалы дела справки ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» б/н от 01.04.2012, справки ЗАО «УК Белстар- Агро» б/н от 02.04.2012 усматривается, что акционером, владеющим 99,98% акций ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов», 99,99667% акций ЗАО «УК Белстар- Агро» является ФИО5.

Доводы ОАО «Сбербанк России» об аффилированности заемщика и поручителя не опровергнуты путем предоставления соответствующих доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные организации по смыслу п. 8 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О защите конкуренции» являются заинтересованными лицами по отношению друг к другу.

Кроме того, из материалов дела № А14-15325/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО УК «Белстар-Агро» усматривается, что ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» предъявлено два требования к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии хозяйственных связей должника и ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов», получении должником экономической выгоды от предоставления поручительства по обязательствам ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» и заинтересованности должника в предоставлении такого поручительства.

Из условий договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 30.06.2010, <***> от 20.01.2012, <***> от 25.11.2011 следует, что в качестве особых условий заключения кредитных договоров (предоставления кредита) была предусмотрена обязанность заемщика обеспечить исполнение возложенных на него обязанностей путем заключения в течение установленного периода времени ряда договоров залога и поручительства.

Таким образом, предоставление банком кредитов было обусловлено наличием обеспечения обязательств заемщика рядом других лиц. Исходя из вышеизложенного, банк был вправе рассчитывать, что обязательства по рассматриваемым кредитным договорам могли быть исполнены заемщиком согласно графикам платежей, установленным договорами, а в случае неисполнения им обязательств, кем либо из поручителей либо всеми поручителями совместно.

При таких обстоятельствах доводы ЗАО «БелгородБелстарАгро» о недостаточной обеспеченности предоставленных должником поручительств его чистыми активами не могут служить основанием для признания договоров поручительства ничтожными на основании ст.10 ГК РФ, поскольку в действиях ОАО «Сбербанк России», привлекшего в качестве поручителей по кредитным договорам одновременно несколько лиц, усматривается необходимая для такого рода сделок добросовестность, разумность и осмотрительность.

При заключении договоров поручительства ОАО «Сбербанк России», не являясь заинтересованным лицом по отношению к заемщику и поручителям, не мог знать о возбуждении впоследствии процедур банкротства в отношении соответствующих лиц. В связи с чем судом не усматривается, что ОАО «Сбербанк России» при заключении

договоров поручительства преследовал цель создать (увеличить) кредиторскую задолженность поручителя и тем самым нарушить права и интересы кредиторов ЗАО УК «Белстар-Агро».

Суд принимает во внимание установленные в кредитных договорах <***> от 30.06.2010, <***> от 20.01.2012, <***> от 25.11.2011 сроки погашения кредитов (до 25.12.2016, до 18.01.2013, до 25.11.2012 соответственно), наличие иных договоров, заключенных банком в обеспечение исполнения обязательств заемщика, в том число договоров залога (ст. 9, 12 кредитных договоров). Также суд учитывает, что оспариваемые договоры поручительства заключены практически одновременно с кредитными договорами и выдачей кредитов, то есть задолго до наступления сроков возврата кредита либо до нарушения заемщиком принятых на себя обязательств.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствуют о добросовестности и разумности действий банка, о заключении договоров поручительства именно в целях обеспечения возврата кредита, поскольку оспариваемые договоры поручительства заключены в обычном для такого рода договоров порядке, сроки и на обычных условиях.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Судом не усматривается, что при заключении вышеуказанных договоров поручительства допущено злоупотребление правом.

Таким образом, основания для признания договоров поручительства <***>/П4 от 08.07.2010, <***>/П-1 от 20.01.2012, <***>/п-5 от 25.01.2012 ничтожными на основании ст.ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Заявленная ОАО «Сбербанк России» задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, требования заявителя на дату введения процедуры конкурсного производства (14.08.2012) составляют 1 742 000 000 руб. основного долга, 64 189 055 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 297 869 руб. 44 коп. платы за обслуживание кредита, 199 422 руб. 62 коп. платы за пользование лимитом, в том числе: по кредитному договору <***> от 30.06.2010 - 750 000 000 руб. основного долга, 28 372 486 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом, 297 869 руб. 44 коп. платы за обслуживание кредита, по кредитному договору <***> от 20.01.2012 - 790 000 000 руб. основного долга, 29 332 635 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 199 422 руб. 62 коп. платы за пользование лимитом, по кредитному договору

№ 640111320 от 25.11.2011 - 202 000 000 руб. основного долга, 6 483 934 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом.

Возражения относительно заявленного требования в части сумм задолженности, ее расчета, а также доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах следует установить требование ОАО «Сбербанк России» к ЗАО УК «Белстар-Агро» на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (02.10.2012) в размере 1 742 000 000 руб. основного долга, 64 189 055 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 297 869 руб. 44 коп. платы за обслуживание кредита, 199 422 руб. 62 коп. платы за пользование лимитом, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО УК «Белстар-Агро» и удовлетворению в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст.2, 4, 71, 134, 137, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к закрытому акционерному обществу Управляющая компания «Белстар-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (02.10.2012) в размере 1 742 000 000 руб. основного долга, 64 189 055 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 297 869 руб. 44 коп. платы за обслуживание кредита, 199 422 руб. 62 коп. платы за пользование лимитом, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО УК «Белстар-Агро» и удовлетворению в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.