Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Научно-исследовательский институт электронной техники»,
г. Воронеж (ОГРН 1123668048789, ИНН 3661057900)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат», г. Воронеж (ОГРН 1163668101970, ИНН 3666212130)

о взыскании 483 853 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца: Фролова Н.А., представитель, доверенность № 7 от 09.01.2020 (сроком до 31.12.2020),

от ответчика: Маховой В.В., представитель, доверенность от 16.03.2020 (сроком на один год),

установил:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт электронной техники» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ответчик) о взыскании 483 853 руб. 99 коп. неустойки по контракту № 476-476/2016 от 15.11.2016.

Определением суда от 19.02.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 08.07.2020 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что нарушение сроков выполнения работ поставщиком произошло по вине заказчика; представленный истцом расчет неустойки является неправомерным, поскольку противоречит условиям контракта и нормам действующего законодательства; заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании 08.07.2020 ответчик заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля Хомич Павла Алексеевича, являющегося уполномоченным и ответственным представителем АО «НИИЭТ» по контракту, который может пояснить тот факт, что задержки и долгие согласования всех процессов связаны со спецификой деятельности АО «НИИЭТ». Данный факт повлиял на сроки проведения пуско- наладочных работ. Представители АО «НИИЭТ» не могли согласовать список людей, осуществляющих пуско-наладочные работы на протяжении более 3 месяцев.

В порядке ст. 159 АПК РФ данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 08.07.2020 ответчик заявил ходатайство об истребовании из АО «НИИЭТ» следующих доказательств:

- является ли АО «НИИЭТ» организацией, осуществляющей работу со сведениями, составляющими государственную тайну,

- установлены ли в АО «НИИЭТ» требования к порядку организации секретного делопроизводства, определенные Инструкцией № 3-1,

- установлен ли особый порядок посещения территории АО «НИИЭТ», правила приема лиц, не являющимися работниками организации (граждан РФ и иностранных граждан), порядок согласования и сроки согласования посещения территории АО «НИИЭТ».

Истец пояснил, что действительно их организация является режимным объектом, у него есть лицензия, связанная с работой с государственной тайной, в связи с чем у нее имеются определенные требования к порядку организации секретного делопроизводства, а также установлен особый порядок посещения территории.

На основании ст.ст. 66, 159 АПК РФ, с учетом мнения истца, судом ходатайство ответчика об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения, поскольку истец частично ответил на поставленные вопросы. Кроме того, АО «НИИЭТ» является стороной по делу, и может представить необходимые документы по запросу суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, учитывая необходимость предоставления дополнительных

доказательств, суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в связи с чем рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 05 августа 2020 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, каб. № 707 (тел. 259- 79-12).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

истцу – пояснения по вопросам, изложенным в ходатайстве ответчика об истребовании доказательств, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований;

ответчику – дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим
образом оформленными полномочиями и документом, удостоверяющим личность.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 138-142 АПК РФ.

В связи с неопределенностью в отношении длительности карантинных мероприятий, все документы необходимо представлять через электронные интернет- приемные суда (сервис «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru; электронная почта суда: info@voronej.arbitr.ru) или посредством почтовой связи; в случае отсутствия необходимости явки в судебное заседание следует представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья И.В. Кострюкова