Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным действий (бездействие) Управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж, выраженных в неутверждении акта приемочной комиссии о соответствии размещенного нестационарного торгового объекта требованиям, указанным в договоре на размещение нестационарного торгового объекта и архитектурному решению, незаключении договора на размещение нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> около дома № 107а,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица – ФИО3, представителя по доверенности № 9 от 10.01.2018, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2019, паспорт;

от третьего лица (Администрации городского округа г. Воронеж) - Киреева С.В., представителя по доверенности № 69/2017-с от 01.12.2017, паспорт;

от третьего лица (ФИО2) – ФИО5, представитель по доверенности № 36АВ2499255 от 24.03.2018, паспорт,

заявитель – не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении в отусутствие,

установил:

Определением суда от 06.08.2018 заявление ИП ФИО1 принято к производству.

Рассмотрение дела откладывалось.

Определением суда от 31.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Рассмотрение дела отложено на 13.02.2019.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания 13.02.2019 извещены надлежащим образом. Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось 13.02.2019 в отсутствие неявившихся, но извещенных надлежащим образом лиц.

В ходе судебного разбирательства 13.02.2019 представитель заинтересованного лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии журнала регистрации актов приемочной комиссии о соответствии НТО типовым архитектурным решениям № 04-17, оригинал которого обозревался судом. Кроме того, ходатайствовал о приобщении к материалам дела актов приемочной комиссии № 1678 от 28.03.2016, № 1680 от 11.05.2016 в

отношении спорного НТО в качестве доказательств того, что осмотр спорного НТО производился.

Представитель заинтересованного лица поддержал заявленное ранее ходатайство о пропуске заявителем срока исковой давности на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением. Полагал, что период, в течении которого заявитель мог обратиться с настоящим заявлением, необходимо исчислять с учетом представленных актов приемочной комиссии.

В целях ознакомления ИП ФИО1 с представленными документами, представитель заинтересованного лица ходатайствовал об отложении рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание необходимость предоставления дополнительных доказательств, для наиболее полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, в целях соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание отсутствие возражений относительно удовлетворения, суд полагает возможным ходатайство об отложении удовлетворить, рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь ст. 159, ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по делу отложить на «18» марта 2019 года на 10 час.

Предложить лицам, участвующим в деле:

заявителю – представить письменную правовую позицию по спору с учетом представленных заинтересованным лицом документов (журнала регистрации и актов осмотра); представить доказательства, подтверждающие обращение на осмотр спорного нестационарного торгового объекта; доказательства, подтверждающие дату предоставления нестационарного торгового объекта для осмотра приемочной комиссией;

заинтересованному лицу – представить письменную информацию о наличии (отсутствии) обращения ИП ФИО1 с заявлением об осмотре нестационарного торгового объекта; представить письменную правовую позицию по спору с учетом представленных документов (заграничного паспорта) об отсутствии ИП ФИО1 на территории РФ;

Администрации городского округа г. Воронеж - представить письменную правовую позицию по спору с учетом представленных документов (заграничного паспорта) об отсутствии ИП Орехова В.В. на территории РФ;

ФИО2 – дополнительные возражения (при наличии);

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей с паспортом и доверенностью.

Копии представляемых сторонами документов должны быть надлежащим образом заверены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Лицам, участвующим в деле, в случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей сообщить суду по почте по адресу: 394030, <...>, электронной почте: info@voronej.arbitr.ru или по факсимильной связи по телефону: <***>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефоны справочной службы: канцелярия – (473) 252-53-44, помощник судьи – (473) 271-88-01, секретарь судебного заседания – (473) 271-89-78.

Судья С.С. Федосова