ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-16154/16 от 14.02.2017 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 тел. (473) 252-53-44, 271-54-

36, 255-18-13, факс (473) 252-47-09 http://www.voronej.arbitr.ru
E-mail:info@voronej.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Воронеж Дело № А14-16154/2016  «14» февраля 2017 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Пименовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудиковой Е. И.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ТД «ВоронежТрубКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,  к ООО «Электромонтажспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, 

о взыскании 474 182 рубля, в том числе 433 728 рублей основного долга, 40 454 рубля  неустойки 

при участии:

от истца: ФИО1, адвоката по доверенности от 01.07.2016 (сроком на 1 год),  служебное удостоверение ВКА, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 30.06.2016 (сроком до  31.12.2020, копия в деле), паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВоронежТрубКомплект»  (далее – ООО «ТД «Воронежтрубкомплект» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажспецсервис» (далее – ООО  «Электромонтажспецсервис» или ответчик) о взыскании 474 182 рубля, в том числе 433 728  рублей основного долга, 40 454 рубля неустойки. 


В предварительном судебном заседании 14.02.2017 ответчик ходатайствовал о 

приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Судом на основании ст.ст. 66, 159 ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 

Истец пояснил, что в расчете пени допущена опечатка, а именно: начало периода 

начисления - не с 2016 г., а с 2015 года.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик признал долг в сумме 29 184 руб., в остальной части возражает, ходатайствует 

истребовать у истца дополнительные доказательства.

Суд исследовал материалы дела и учитывая необходимость представления 

дополнительных доказательств, пришел к выводу об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание «22» марта 2017г. на 11 час. 30 мин., которое состоится в  помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.206 (судья Т. В. Пименова). 

К указанному сроку:

Истцу: книгу продаж за август, сентябрь, октябрь 2015 года (оригинал – на обозрение,  копии (выписки) за указанный период – в дело), доверенности на получение спорного товара,  счет № 484 от 10.08.2015), другие относимые и допустимые доказательства в подтверждение  доводов по иску, уточнить период начисления неустойки, обеспечить явку представителя с  доверенностью и удостоверением личности. 

Ответчику: книгу покупок за август, сентябрь, октябрь 2015, журнал доверенностей на  получение ТМЦ (оригинал – за спорный период на обозрение, выписку – в дело), обеспечить  явку представителя с доверенностью и удостоверением личности. 

Стороны могут воспользоваться сервисом подачи документов в электронном виде,  который доступен по адресу http://my.arbitr.ru. 


Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о  времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Воронежской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.voronej.arbitr.ru и в  информационном киоске, установленном на 1,3,6 этаже здания Арбитражного суда  Воронежской области. 

Судья Т. В. Пименова