Гражданский кодекс часть 1

Обществом с ограниченной ответственностью «Инвид-Агро-Север» (далее - Истец) заявлены требования к Открытому акционерному обществу «Кардаильский мукомольный завод» (далее - Ответчик) о взыскании 15 375 201, 40 руб. задолженности и 138 376, 80руб. в виде увеличения цены продукции в размере 0,05% по договору поставки от 04.08.2009 г.

В судебном заседании Истец подержал заявленные требования в полном объеме, а также заявил ходатайства об истребовании доказательств (протоколы совета директоров ответчика) и вызове в качестве свидетеля ФИО5.

Выслушав мнение Ответчика, на основании ст. 136 АПК РФ, судом принимаются к рассмотрению заявленные истцом ходатайства.

Представители Ответчика представили письменный отзыв, при этом пояснил, что переданное зерно поступило по договору хранения и до настоящего времени находится у Ответчика на хранении, так как договор купли-продажи между сторонами заключен не был.

На вопрос суда Ответчик пояснил, что документы, представленные Истцом (общие накладные и претензии) им получены.

Представитель Сторон пояснили, что не оспаривают количество, поступившего адрес Ответчика зерна.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд не находит оснований для перехода к судебному разбирательству и считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, а также назначить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь п. 5 ст.158, ст.ст. 133, 135, 136, 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание на 02.12.2009г. на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.703 (судья Семенов Г.В.).

Назначить судебное разбирательство по делу на 02.12.2009г. на 09 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.703 (судья Семенов Г.В.).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей, а также представить:

Истцу: документальное подтверждение и нормативное обоснование согласования условий о количестве товара в договоре купли-продажи; подтверждение относимости истребуемых доказательств исходя из норм права; уточнить правовою природу увеличения цены по договору купли-продажи; обосновать правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму с учетом увеличения цены товара по договору купли-продажи; дополнительные доказательства в обоснование исковых требований.

Ответчику: протоколы решений совета директоров; дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. ст. 138-142 АПК РФ. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Судья Г. В. Семенов