Определение № А14-16185/09 от 12.04.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Продвижение» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2011 года по делу №А14-16185/2009/60/7б,

установил: апелляционная жалоба ООО «Продвижение» подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.

Согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» подача апелляционной жалобы в электронном виде не освобождает заявителя от исполнения данного требования.

Однако, как следует из приложенных к апелляционной жалобе документов, заявителем не приложена копия оспариваемого определения.

Данный факт подтверждает составленный сотрудниками Арбитражного суда Воронежской области акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на то, что один из документов, приложенных к апелляционной жалобе, является нечитаемым.

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований,

2

установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Продвижение» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2011 года по делу №А14- 16185/2009/60/7б оставить без движения.

Предложить ООО «Продвижение» устранить нарушения требований, предусмотренные пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 05.05.2011 г.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.