Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения конкурсной комиссии, признании истца соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, об обязании заключения договора

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 02/А от 07.08.2017 (сроком по 31.12.2017);

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность № Ц45/85-Д от 28.03.2017 (сроком до 02.03.2018), ФИО4, представитель, доверенность № 5130 от 08.10.2015 (сроком до 02.03.2018);

от третьего лица 1: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 2: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк (далее – ответчик) о признании недействительным решения Конкурсной комиссии по итогам запроса котировок в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства № ЦЧБ2017-0084(ЗКО), оформленного Протоколом № 35 от 11.08.2017; признать ООО «Максимус» соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц; обязании ответчика заключить договор с Истцом, занявшим в ходе торгов 1 место по лотам № 1-3 по Извещению № ЦЧБ2017-0084(ЗКО).

В соответствии с определением суда от 15.09.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Голд авто», индивидуальный предприниматель ФИО1.

В предварительное судебное заседание 24.10.2017 третьи лица 1, 2 не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц 1, 2.

Истец поддержал заявленные исковые требования, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела, а также заявил устное ходатайство о привлечении в качестве соответчиков третье лицо 1 - общество с ограниченной ответственностью «Голд авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Липецкая область, г. Липецк) и третье лицо 2 - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Липецкая область, г. Елец).

Ответчик требования не признал, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, а также ходатайство об истребовании у Следственного комитета Российской Федерации (105005, <...>) информации о факте возбуждения в отношении ФИО5 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения) уголовного дела следователем Следственного комитета Российской Федерации или его структурного подразделения, в том числе дату и номер постановления о возбуждении

уголовного дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, квалификацию действий в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, сведения о прекращении, приостановлении или продлении срока предварительного следствия, наличия статуса подозреваемого/обвиняемого.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд считает необходимым ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения принять к рассмотрению, а также, руководствуясь ст. 46 АПК РФ, удовлетворить ходатайство истца и привлечь по делу в качестве соответчиков третье лицо 1 - общество с ограниченной ответственностью «Голд авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Липецкая область, г. Липецк) и третье лицо 2 - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Липецкая область, г. Елец). Кроме того, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств, в том числе из Информационного центра УМВД России по Липецкой области, и отложении предварительного судебного заседания для извещения соответчиков, представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, в том числе истребуемых судом.

Руководствуясь статьями 46, 66, 136, 137, 156, 159, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у Следственного комитета Российской Федерации (105005, <...>) информацию по состоянию на 11.08.2017 о факте возбуждения в отношении ФИО5 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Липецка) и ФИО6 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Липецка) уголовного дела, в том числе дату и номер постановления о возбуждении уголовного дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, квалификацию действий в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, сведения о прекращении, приостановлении или продлении срока предварительного следствия, наличия статуса подозреваемого/обвиняемого.

Истребовать у Информационного центра УМВД России по Липецкой области (398050, <...>) сведения по состоянию на 11.08.2017 о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, а также является или не является

подвергнутым административному наказанию Гаврилов Игорь Николаевич (дата рождения 25.07.1974 года рождения, уроженец гор. Липецка) и Побежимов Юрий Александрович (дата рождения 27.02.1964 года рождения, уроженец гор. Липецка).

Указанные сведения необходимо представить в Арбитражный суд Воронежской области в срок до 23.11.2017.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом арбитражный суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое арбитражным судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещение арбитражного суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, арбитражным судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных ст. 119 АПК РФ.

Привлечь по делу в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Голд авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Липецкая область, г. Липецк) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Липецкая область, г. Елец).

Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «27» ноября 2017 г. на 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, кабинет 401 (судья Малыгина М.А.).

Назначить дело к судебному разбирательству на «27» ноября 2017 г. на 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, кабинет 401 (судья Малыгина М.А.).

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей.
Предложить представить:

истцу – дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, уточнить исковые требования, направить соответчикам исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы и представить суду доказательства направления;

ответчику 1 - дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений;

ответчикам 2, 3 - письменный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 2 часть 1 статьи 122 АПК РФ).

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru, vrnarbit@arbitr.vrn.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья М.А.Малыгина