Определение № А14-16267/09 от 26.09.2011 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,
эл. почта: vrnarbit@arbitr.vrn.ru, тел. 71-73-69, факс: 52-47-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возмещении судебных расходов

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пименовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кувшиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже заявление арбитражного управляющего Капустина А.В. о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «РТИ Центр ПРО» в размере 492 000 рублей и 17 786 рублей судебных расходов на проведение процедуры банкротства должника,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего: Евтухович Егора Алексеевича, представителя по доверенности от 05.09.11 (полной сроком на один год), паспорт,                                           от Уполномоченного органа: Моховой Надежды Андреевны, главного государственного налогового инспектора по доверенности от 11.07.2011 года (копия в деле), служ удостоверение,  иные участвующие в деле лица не явились, извещены,

у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РТИ Центр ПРО» (далее по тексту – ООО «РТИ Центр ПРО» или должник) в связи с неисполнением им обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 1 797 749,44 рублей недоимки за период более трех месяцев.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2009 года заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РТИ Центр ПРО» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394000, <...> введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «РТИ Центр ПРО» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Определением суда от 28.03.2011 года Капустин Александр Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РТИ Центр ПРО» согласно его заявлению.

23.08.2011 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения арбитражного управляющего в размере 492 000 рублей и 17 786 рублей судебных расходов на проведение процедуры банкротства ООО «РТИ Центр ПРО».

Определением суда от 29.08.2011 года указанное заявление принято к производству, и судебное заседание по его рассмотрению назначено на 12 сентября 2011 года.

Участвующие в деле лица не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания. На основании ст. 156 АПК РФ заявление ФИО1 рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы заявления и просит его удовлетворить.

В судебном заседании объявлялся перерыв на четыре дня с 12 по 16 сентября 2011 года.

Резолютивная часть определения оглашена 16 сентября, мотивированное определение изготовлено 26 сентября 2011 года.

После перерыва представитель ФИО1 заявил ходатайство об увеличении суммы заявленных требований, в силу которого просит взыскать с должника, помимо вознаграждения арбитражного управляющего в размере 492 000 рублей, судебные расходы на проведение процедуры банкротства ООО «РТИ Центр ПРО» в размере 22 188, 09 рублей, 4 401,40 из которых составляют расходы ФИО1 на публикацию сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Ходатайство на основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РТИ Центр ПРО» расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 4 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о

банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Исходя из смысла приведенных норм требование арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и понесенных им при проведении процедуры наблюдения судебных расходов подлежит рассмотрению в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «РТИ Центр ПРО», в котором содержатся документы процедуры банкротства, в том числе, материалы, подтверждающие обоснованность заявленных требований и размер расходов.

В соответствии п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения предусмотрено п. 3 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По смыслу п. 1 ст. 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение выплачивается за каждый месяц фактического осуществления конкурсным управляющим возложенных обязанностей.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2009 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РТИ Центр ПРО» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «РТИ Центр ПРО» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Определением суда от 28.03.2011 года ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РТИ Центр ПРО» согласно его заявлению.

В соответствии со ст. 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет в силу ст. 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно представленному ФИО1 расчету вознаграждение за период осуществления им полномочий временного управляющего за период с 16.11.2009 года по 20.04.2010 года составляет 155 000 рублей, вознаграждение за период осуществления полномочий конкурсного управляющего за период с 21.04.2010 года по 28.03.2011 года составляет 337 000 рублей, а всего 492 000 рублей.

Представленный расчет вознаграждения признается судом правомерным, в силу чего с должника, Общества с ограниченной ответственностью «РТИ Центр ПРО», подлежит взысканию в пользу ФИО1 вознаграждение временного и конкурсного управляющего за период соответственно с 16.11.2009 года по 20.04.2010 года и с 21.04.2010 года по 28.03.2011 года в сумме 492 000 рублей.

Помимо этого, ФИО1 просит взыскать с должника (с учетом заявленного ходатайства) 22 188,09 рублей расходов, связанных с процедурами наблюдения и конкурсного производства.

Из представленных арбитражным управляющим документов усматривается, что в период наблюдения временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РТИ Центр ПРО» ФИО1 на основании счета №36-0002092 от 10.12.2009 года была оплачена публикация в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в размере 4 401,40 рубль. Публикация сведений о введении в отношении должника наблюдения является обязанностью временного управляющего. Копия публикации в установленном законом порядке представлена в материалы дела (ст.ст. 68, 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). При изложенных обстоятельствах указанные расходы в размере 4 401,40 рубль подлежат взысканию с должника.

По утверждению ФИО1, расходы, связанные с процедурой наблюдения ООО «РТИ Центр ПРО», составили 3 130,78 рублей, в том числе:

- 1 999,57 рублей расходы на ГСМ,

- 800 рублей услуги сотовой связи и Интернет,

- 276,21 рублей почтовые расходы,

- 55 рублей расходы, связанные с приобретением газеты «Коммерсантъ».

Расходы, связанные с процедурой конкурсного производства должника, составили 14 655 рублей, в том числе:

- 8 814,66 рублей расходы на ГСМ,

- 2 040 рублей услуги сотовой связи,

- 1 036 рублей почтовые расходы,

- 460 рублей расходы на услуги нотариуса,

- 55 рублей на приобретение газеты «Коммерсант»,

- 2 305 рублей стоимость услуг БТИ.

Согласно п. 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения судебных расходов в деле о банкротстве, должно доказать их наличие и размер.

ФИО1 пояснил, что расходы на ГСМ на основании представленных в материалы дела чеков, понесенные им в процедуре наблюдения в размере 1 999,57 рублей, и в конкурсном производстве в размере 8 814,66 рублей составляют стоимость ГСМ для заправки его личного автомобиля для поездок, связанных с процедурой банкротства ООО «РТИ Центр ПРО».

При этом местом нахождения должника, ООО «РТИ Центр ПРО», в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является город Воронеж. Арбитражный управляющий ФИО1 проживает также в г. Воронеже. При таких обстоятельствах арбитражный управляющий с учетом положений ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не доказал необходимость использования индивидуального транспорта при проведении процедур банкротства в отношении ООО «РТИ Центр ПРО», а также относимость этих расходов к процедурам наблюдения и конкурсного производства должника.

Следовательно, во взыскании расходов на ГСМ в размере 10 813,73 рублей арбитражному управляющему ФИО1 надлежит отказать.

Арбитражный управляющий просит взыскать с должника расходы на услуги мобильной связи и Интернет в размере 800 рублей в процедуре наблюдения и в размере 2 040 рублей в процедуре конкурсного производства. В подтверждение понесенных расходов ФИО1 представил квитанции об оплате услуг мобильной связи и Интернет на указанные суммы. При этом относимость указанных расходов к процедуре банкротства ООО «РТИ Центр ПРО» материалами дела не подтверждена: принадлежность указанного в квитанциях мобильного телефона ФИО1 не усматривается, абоненты, с которыми велись переговоры, не подтверждены, с какой целью использовались услуги Интернет и их относимость к процедуре банкротства должника также не подтверждены. При таких обстоятельствах указанные расходы в размере 2 840 рублей не подлежат взысканию с ООО «РТИ Центр ПРО».

Почтовые расходы в размере 276,21 рублей в процедуре наблюдения и 1 036,25 рублей в процедуре конкурсного производства, их относимость к процедурам, применяемым в отношении «РТИ Центр ПРО», подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и почтовыми реестрами, копиями направленной корреспонденции, предусмотрены ст. 20.7 ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» следовательно, подлежат взысканию с должника в общей сумме 1 312,46 рублей.

Расходы арбитражного управляющего на приобретение газеты «Коммерсантъ» в размере 55 рублей в процедуре наблюдения и в размере 55 рублей в процедуре конкурсного производства подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам, их приобретение по времени приурочено к публикациям сведений о введении соответствующих процедур в отношении ООО «РТИ Центр ПРО», вследствие чего признаются судом обоснованными, связанными с процедурой банкротства должника и подлежащими удовлетворению за счет него в сумме 110 рублей.

Расходы арбитражного управляющего в размере 460 рублей, связанные с услугами нотариуса, и расходы в размере 2 305 рублей, связанные с услугами БТИ, подтверждены соответственно справкой нотариуса ФИО2 от 22.06.2010 года и квитанциями об оплате №0209 от 30.09.2010 года в размере 1180 рублей и №0377 от 12.11.2010 года в размере 1125 рублей, относятся к процедуре банкротства должника.

Таким образом, обоснованными признаются расходы арбитражного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 500 588,86 рублей, в том числе: 492 000 рублей фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «РТИ Центр ПРО», 8 588,86 рублей судебных расходов, связанных с процедурой банкротства должника.

Руководствуясь ст. ст. 20.3, 20.6, 20.7, 28, 32, п. 2 ст. 59, ст. ст. 70, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009 г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», ст.ст.184-188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТИ Центр ПРО» (ОГРН <***> ИНН <***>, 394000, <...>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (394018 <...>) 500 588,86 рублей, в том числе:

492 000 рублей фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РТИ Центр ПРО» и 8 588,86 рублей судебных расходов, связанных с процедурой банкротства должника.

Во взыскании остальной части расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного определения в 19-й Арбитражный Апелляционный суд через суд, принявший судебный акт.