ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-16369/19 от 16.12.2019 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77 тел. (473) 252-53-44

факс (473) 252-47-09, сайт: http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы и
об отложении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14–16369/2019  «16» декабря 2019 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>,  ИНН <***>), г. Воронеж, 

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое  предприятие «Карат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, 

о взыскании 1 371 059 руб. 04 коп. задолженности
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 134 от 19.06.2019 (сроком до  31.03.2022), диплом Московской академии экономики и права от 17.07.2000; 

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 02.08.2019 (сроком на  один год); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Карат» (далее –  ответчик) о взыскании 1 371 059 руб. 04 коп. задолженности за прием, транспортировку  сточных вод за период с 04.04.2017 по 19.05.2019. 

В соответствии с определением суда от 17.09.2019 исковое заявление принято к  производству, судебное разбирательство по делу откладывалось. 


Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на  исковое заявление, заявил ходатайство о назначении судебной строительно- технической экспертизы, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной  ответственностью Воронежский Центр судебных технических экспертиз и оценки  «АВТОЭКС» ФИО3 (394002, <...>) и поставив перед экспертом следующий вопрос: «Осуществляется ли  водоснабжение отдельно стоящего здания по адресу: <...> от собственной водяной скважины?», а также представил письменные  объяснения и ответ экспертного учреждения о возможности проведения судебной  экспертизы, которые приобщены к материалам дела. 

Для возмещения расходов по экспертизе ответчиком внесены на депозитный  счет арбитражного суда денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным поручением № 139 от 18.11.2019. 

Истец возражал против назначения судебной экспертизы по основаниям,  изложенным в возражениях, которые приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании 09.12.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 16.12.2019. 

После перерыва суд вынес определение о завершении предварительного  судебного заседания и переходе к судебному разбирательству, ответчик представил  дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела. 

Принимая во внимание, что для разрешения поставленного вопроса необходимы  специальные познания, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также учитывая  ответ ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» о возможности проведения судебной экспертизы,  на основании ст. 82 АПК РФ заявленное ответчиком ходатайство о назначении  судебной строительно-технической экспертизы арбитражный суд считает подлежащим  удовлетворению. 

На основании ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым  должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 82, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А14-16369/2019 судебную техническую экспертизу. 


Проведение судебной технической экспертизы поручить эксперту общества с  ограниченной ответственностью Воронежский Центр судебных технических экспертиз  и оценки «АВТОЭКС» Радецкому Максиму Юрьевичу (394002, г. Воронеж, пер.  Ольховатский, д. 40). 

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

«Осуществляется ли водоснабжение отдельно стоящего здания по адресу: <...> от собственной водяной скважины?». 

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного  заключения предусмотренной ст. 307 УК РФ. Руководителю экспертной организации  реализовать указанные требования, о чем указать в экспертном заключении. 

Экспертизу провести в соответствии с требованиями ст.ст. 82-89 АПК РФ

Эксперту известить заблаговременно о дате и времени обследования обводной  линии водоснабжения на водопроводном вводе представителей ООО «РВК-Воронеж» и  ООО ПКП «Карат» для предоставления им возможности участия в осмотре. 

Представителю ООО ПКП «Карат» обеспечить осмотр объекта по адресу: <...>. 

Дополнительные сведения и материалы представляются эксперту по запросу  через арбитражный суд. 

После проведения экспертизы, экспертное заключение представить в  Арбитражный суд Воронежской области (394030, <...>) в срок до 25.02.2020. 

Отложить судебное разбирательство на 10.03.2020 на 10 час. 00 мин. в  помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 401, судья Малыгина М.А. 

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах,  а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте  Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru, vrnarbit@arbitr.vrn.ru)  и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания  Арбитражного суда Воронежской области. 

Судья М.А. Малыгина