Гражданский кодекс часть 1

о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Империал» (394038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

определением суда от 30.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Империал» (далее – ООО «ТК «Империал», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее по тексту – временный управляющий).

Определением суда от 06.03.2018 по ходатайству временного управляющего были приняты обеспечительные меры в виде запрета должнику ООО ТК «Империал» совершать сделки по распоряжению автотранспортом и грузовой техникой, а также запрета УГИБДД по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении автотранспорта и грузовой техники должника, в том числе в отношении транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. номер <***>, двигатель кузов 50539760013972 <***>, шасси <***>.

Указанные обеспечительные меры были приняты в отношении пятнадцати единиц транспортных средств и грузовой техники, принадлежащих должнику в целях сохранения конкурсной массы. При этом в процедуре наблюдения суд отказал в принятии обеспечительных мер в отношении имущества, регистрация которого была произведена на третьих лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-СЕЙЛ» (далее – ООО «АВТО-СЕЙЛ», заявитель) 04.05.2018 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛЕНДРОВЕР ФРИЛЕНДЕР 2, 2014 года выпуска, VIN:<***>.

Определением суда от 07.05.2018 заявление ООО «АВТО-СЕЙЛ» принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 14.05.2018.

08.05.2018 от ООО «АВТО-СЕЙЛ» посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» поступило в суд уточнение к ходатайству об отмене обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Судом в порядке статей 41, 49, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение заявленных требований.

11.05.2018 (согласно отметке канцелярии суда) от ООО «Торговая компания «Империал» в суд поступил отзыв на ходатайство заявителя об отмене обеспечительных мер, в котором должник указывает на изъятие транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> на основании решения суда, а также дополнительные документы, от временного управляющего ООО «Торговая компания «Империал» посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» 11.05.2018 поступил отзыв на ходатайство об отмене обеспечительных мер, в котором временный управляющий возражает против удовлетворения ходатайства заявителя.

10.05.2018 от ФИО2 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на ходатайство об отмене обеспечительных мер, в котором ФИО2 возражает против удовлетворения ходатайства заявителя.

Судом в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ к материалам дела приобщены полученные судом отзывы и дополнительные документы.

В судебном заседании 14.05.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 18.05.2018, о чем на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещена соответствующая информация.

18.05.2018 от ФИО2 и временного управляющего посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» поступили ходатайства об отложении судебного заседания и истребовании у ОАО «ВЭБ-Лизинг» договора лизинга автомобиля ЛЕНДРОВЕР ФРИЛЕНДЕР 2, 2014 года выпуска, VIN:<***> с указанием всех платежей, выполненных должником и за него, акта сверки между ними по состоянию на 18.05.2018 и оснований для составления акта изъятия оплаченного ранее транспортного средства, акта изъятия данного автомобиля у ООО ТК «Империал» в пользу ОАО «ВЭБ-Лизинг»; истребовании у ООО «АВТО-СЕЙЛ» договора купли-продажи автомобиля ЛЕНДРОВЕР ФРИЛЕНДЕР 2, 2014 года выпуска, VIN:<***> с указанием оплат, произведенных покупателем, актов приема-передачи автомобиля.

Судом в порядке статей 41, 65, 66, 158, 159, 184, 223 АПК РФ в удовлетворении ходатайств ФИО2 и временного управляющего об отложении судебного заседания и истребовании доказательств отказано в связи отсутствием предусмотренных процессуальным законодательством оснований для отложения судебного заседания. Истребуемые ФИО2 и временным управляющим доказательства не имеют отношения к рассматриваемому судом ходатайству об отмене обеспечительных мер с учетом принятых судом уточнений.

Рассмотрев ходатайство ООО «АВТО-СЕЙЛ» об отмене обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле, основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, не предусмотрены, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

По смыслу вышеуказанной нормы обеспечение иска может быть отменено по ходатайству лица, участвующего в деле, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на сохранение действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с соответствующим ходатайством, по результатам рассмотрения которого суд вправе прийти к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Как следует из разъяснений пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, по смыслу положений статей 90, 91 и 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер заявитель ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время собственником транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> является ООО «АВТО-СЕЙЛ».

Из представленных ООО «АВТО-СЕЙЛ» документов усматривается, что вышеуказанное транспортное средство было приобретено ООО «АВТО-СЕЙЛ» у акционерного общества «ВЭБ-лизинг» (далее – АО «ВЭБ-лизинг») по договору №Р15-12418-БУ купли-продажи товара от 06.04.2018.

03.05.2018 по Акту о переходе права собственности на товар по договору купли-продажи №Р15-12418-БУ от 06.04.2018 продавец (АО «ВЭБ-лизинг») передал покупателю (ООО «АВТО-СЕЙЛ»), а покупатель принял право собственности на имущество: MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу №А40-239013/16-171-2204 с ООО ТК «Империал» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, предмет лизинга (MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>) истребован у ООО «ТК «Империал» и передан АО «ВЭБ-лизинг».

По Акту изъятия предмета лизинга по договору лизинга №Р15-12418-ДП от 30.06.2015 предмет лизинга (MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>) 26.10.217 изъят у ООО ТК «Империал» и передан лизингодателю (АО «ВЭБ-лизинг»).

В связи с чем, при изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для запрета УГИБДД по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, собственником которого должник в настоящее время не является.

Возражения временного управляющего, ФИО2 подлежат отклонению с учетом принятых судом уточнений.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство ООО «АВТО-СЕЙЛ» об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2018 в части запрета УГИБДД по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель кузов 50539760013972 <***>, шасси <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Донских