ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-1650/08 от 05.05.2008 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 тел. (4732) 59-93-39,

факс (4732) 52-47-09, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения дела

г.Воронеж  Дело №А14-1650-2008

« 05 » мая 2008г.85/26

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосеевой И.В.,                          

при ведении протокола судебного заседания судьей Федосеевой И.В.,                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению                                              

ООО ТД «Рекорд-Сервис», г.Воронеж                                                                                                     

к Государственной инспекции труда в Воронежской области, г.Воронеж                              

третьи лица:                                                                                                                                      

МУП муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс», г.Воронеж         

Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г.Воронеж     

о признании незаконными действий, о признании недействительным акта от 20.09.2007г., об обязании составления нового акта                                                                                                                             

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, директор, протокол №б/н от 25.06.2004г., паспорт <...> от 16.05.2001г.,       

                           ФИО2, представитель по доверенности №б/н от 25.03.2008г., ордер №224 от 22.02.2008г.,  паспорт <...> от 18.10.2002г.,                                                                                                         

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №5-1191 от 10.04.2008г., удостоверение №2446 от 15.02.2006г.,                                                                                                                                     

от Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – ФИО4, представитель по доверенности №б/н от 03.09.2007г., удостоверение №438 от 03.09.2007г.,                             

МУП муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» - не явилось, надлежаще извещено                                                                                                                                                           

установил: ООО ТД «Рекорд-Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной инспекции труда по Воронежской области (далее – ответчик) о признании незаконными действий государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Воронежской области, о признании недействительным акта от 20.09.2007г. о расследовании несчастного случая и об обязании главного государственного инспектора труда в Воронежской области провести дополнительное расследование несчастного случая и составить новый акт.

В судебное заседание 05.05.2008г. МУП муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс»  не явилось. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Заявитель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просил:

1.Признать незаконными действия председателя комиссии по расследованию несчастного случая со смертельным исходом – государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО3 – по подписанию противоречащего нормам трудового законодательства Акта от 20.09.2007г., содержащего незаконную квалификацию несчастного случая со смертельным исходом как не связанного с производством;

2.признать недействительным акт от 20.09.2007г. о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, составленный в результате несчастного случая комиссией во главе с председателем комиссии – государственным инспектором труда Государственной инспекции в Воронежской области ФИО3, в связи с незаконной квалификацией несчастного случая как не связанного с производством;

3.обязать Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции в Воронежской области провести дополнительное расследование несчастного случая и составить новый акт о несчастном случае в составе вновь сформированной комиссии, включив в ее состав представителя территориального объединения организаций профсоюзов и генерального директора ООО ТД «Рекорд-Сервис» ФИО1.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил: уточнение требований заявителем принять.

Заявитель поддержал заявленные с учетом уточнения требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ возражал против удовлетворения заявленных требований и просил производство по делу прекратить.

          Поскольку заявителем уточнены заявленные требования, МУП муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» отсутствует в судебном заседании, в целях соблюдения принципа состязательности арбитражного процесса, а также более полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым  рассмотрение дела отложить.

       Руководствуясь статьями 158, 184–186, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение дела на 22.05.2008г. на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.709.

Лицам, участвующим в деле, предложить представить:

заявителю – документальное и нормативное обоснование заявленных требований, обеспечить явку полномочного представителя,

ответчику – отзыв, документальное и нормативное обоснование возражений при их наличии, обеспечить явку полномочного представителя,

третьим лицам – отзыв, обеспечить явку полномочного представителя.

В случае непредставления истребованных судом доказательств суд вправе наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных гл.11 АПК РФ и ст.66 АПК РФ.

Судья                                                                                                      И.В.Федосеева