Определение № А14-16565/16 от 18.07.2017 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  394030 г. Воронеж, ул. Среднемосковская,77, тел. (473) 252-53-44 

факс (473) 252-47-09, сайт: http://www.voronej.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства 

г. Воронеж Дело № А14–16565/2016  «18» июля 2017 г. 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И. 

при ведении протокола помощником судьи Щевелевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Воронеж Град»,

г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Антром», г. Красногорск, Московская область 

(ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Антром», г. Красногорск, Московская область 

(ОГРН <***> ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж Град»,

г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)  о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Воронеж Град»: ФИО1, представитель по доверенности от  01.10.2016, 

от ООО «СК Антром»: ФИО2, представитель по доверенности   № 11/16 от 07.11.2016. 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронеж Град» (далее  – истец, ООО «Воронеж Град») обратилось в арбитражный суд с исковыми  требованиями к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Антром» (далее – ответчик, ООО «СК Антром»)  о взыскании задолженности в размере 2 346 975 руб. и неустойки в размере  162 322,44 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ). 

Определением суда от 12.04.2017 к производству в рамках дела   № А14–16565/2016 было принято встречное исковое заявление ООО «СК 

Антром» о взыскании с ООО «Воронеж Град» суммы перерасхода  стройматериалов в размере 479 289,71 руб. 

Представитель ООО «СК Антром» представил для приобщения к  материалам дела расчет исковых требований по встречному иску и  дополнительные документы. 

Судом на основании ст.159 АПК РФ приобщены к материалам дела,  представленные ООО «СК Антром» дополнительные документы. 

 Представитель ООО «СК Антром» представил уточненное  ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической  экспертизы и предложил на разрешение эксперта поставить вопросы –  соответствует ли расход давальческих материалов - арматуры, указанный в  отчетах по форме М-29 ООО «Воронеж Град» на объекте «Жилая  застройка на 1033 квартиры по адресу: <...>  секции 3, 4, 5, 6 нормам расхода арматуры, указанным в Рабочей  документации объекта и в соответствующих нормативных документах; в  случае, если имело место превышение норм расхода арматуры, определить  стоимость такого превышения по ценам ООО «Торговый дом «Партнер  Плюс» ИНН <***> на 29 марта 2017 г., либо при невозможности, по  ценам наиболее приближенным к указанной дате. В качестве экспертной  организации предложено АНО «ЦЕНТР НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И  ЭКСПЕРТИЗЫ» (124498, г. Москва, Зеленоград, корп. 410). 

Судом в порядке ст. 82, 159 АПК РФ принято к рассмотрению  уточненное ходатайство ООО «СК Антром» о назначении по делу  судебной строительно-технической экспертизы. 

Представитель ООО «Воронеж Град» представил для приобщения к  материалам дела письменные возражения на ходатайство о назначении  судебной экспертизы. 

Судом на основании ст.159 АПК РФ приобщены к материалам дела,  представленные ООО «Воронеж Град» письменные возражения на  ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

 Представитель ООО «СК Антром» заявил ходатайство о  приобщении к материалам дела накладных о передаче арматуры. 

Судом на основании ст.159 АПК РФ отказано в удовлетворении  ходатайства ООО «СК Антром» о приобщении к материалам дела  накладных о передаче арматуры, ввиду его необоснованности. 

 Представитель ООО «СК Антром» заявил устное ходатайство об  истребовании у ООО «Торговый дом «Партнер Плюс» информации о  стоимости арматуры по ценам по состоянию на 29.03.2017. 

Судом на основании ст.ст. 65, 66, 159 АПК РФ отказано в  удовлетворении ходатайства ООО «СК Антром» об истребовании  доказательств, ввиду его необоснованности. 

 Представитель ООО «СК Антром» заявил ходатайство о  приобщении к материалам дела рабочей документации фундамента и  цоколя секций 3,4,5,6 – альбомов 15/01/16/В-6-КЖ1.2, 15/01/16/В-6-КЖ1.1,  15/01/16/В-5-КЖ1.1, 15/01/16/В-5-КЖ1.2, 15/01/16/В-5-КЖ0, 15/01/16/В-6-

КЖ0, 15/01/16/В-4-КЖ0, 15/01/16/В-З-КЖО, 15/01/16/В-4-КЖ  1.1,15/01/16/В-4-КЖ 1.2. 

Судом на основании ст.ст. 66, 159 АПК РФ отказано в  удовлетворении ходатайства ООО «СК Антром» о приобщении рабочей  документации в альбомах в количестве 10-ти штук к материалам дела,  ввиду его необоснованности. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей  сторон, в связи с принятием к рассмотрению уточненного ходатайства  ООО «СК Антром» о назначении по делу судебной экспертизы,  приобщением дополнительных документов и необходимостью  представления дополнительных доказательств, в целях наиболее полного и  всестороннего исследования всех обстоятельств дела, суд считает  необходимым отложить судебное разбирательство по делу на иной день. 

Руководствуясь ст.ст. 82, 158, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный  суд  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на «23» августа 2017  года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской  области по адресу: <...>, каб. 809. 

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на  сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в  информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания  Арбитражного суда Воронежской области. 

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку  полномочных представителей, а также предложить представить: 

ООО «Воронеж Град»: письменные пояснения в отношении  уточненного ходатайства о назначении по делу судебной строительно- технической экспертизы; документально и нормативно подтвердить  заявленные требования по первоначальному иску, с учетом возражений  ответчика, указанных в отзыве на иск; дополнительные доказательства в  обоснование исковых требований. 

ООО «СК Антром»: обосновать уточненное ходатайство о  назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы;  возражения по первоначальному иску документально и нормативно  обосновать; подтвердить требования по встречному иску; дополнительные  доказательства в обоснование своих доводов. 

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования  спора путем заключения мирового соглашения или применяя другие  примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, в порядке,  предусмотренном ст. ст. 138-142 АПК РФ. 

Судья А.И. Стеганцев