Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***> ИНН <***>, г. Воронеж

к Администрации городского округа город Воронеж Управе Левобережного района г. Воронежа

о признании незаконными действия администрации и управы по демонтажу принадлежащего на праве собственности нестационарного торгового объекта – киоска, расположенного у дома № 10 по ул. Волго- Донская Левобережного района г. Воронежа и обязании прекратить действия по демонтажу киоска,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности № 1 от 15.11.16;

от Администрации: ФИО3, с/у 369 представитель по доверенности от 14.04.2016 № 83/2016-с;

Прокуратура ВО: ФИО4, паспорт, представитель по доверенности от 25.12.2015 № 34.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд Воронежской области к Администрации городского округа город Воронеж и Управе Левобережного района г. Воронежа о признании незаконными действия администрации и управы по демонтажу принадлежащего на праве собственности нестационарного торгового объекта – киоска, расположенного у дома № 10 по ул. Волго-Донская Левобережного района г. Воронежа и обязании прекратить действия по демонтажу киоска.

Определением суда от 17.11.2016 заявление ИП ФИО1 принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В предварительное судебное заседание 13.12.2016 явились все лица, участвующие в деле.

09.12.2016 по почте от представителя Администрации городского округа город Воронеж поступили возражения от 07.12.2016 б/н, которые представитель Администрации просил приобщить к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя предоставил копию письма б/н от 16.11.2016.

Представитель Управа Левобережного района г. Воронежа представил Положение об Управе Левобережного района г. Воронежа, которые были приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, принимая во внимание положения ст. ст. 9, 41, 65 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

При этом, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, суд находит целесообразным предложить участникам процесса предоставить доказательства, необходимые для разрешения настоящего спора, учитывая то, что обязанность доказывания обстоятельств дела лежит на лицах, участвующих в деле, и на них относятся риски наступления последствий неисполнения процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 136, частями 1, 2, 3 ст. 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству на 17.01.2017г. на

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить:

заявителю – документальное и нормативное обоснование заявленных требований; подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях (для обозрения); обеспечить явку полномочного представителя;

заинтересованным лицам – письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ представить в суд и направить всем лицам, участвующим в деле; при наличии возражений их документальное и нормативное обоснование; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (заверенную копию в дело, подлинник для обозрения); обеспечить явку полномочного представителя;

В случае непредставления истребованных судом доказательств суд вправе наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных гл. 11 АПК РФ и ст. 66 АПК РФ.

В соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии условий, установленных

статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, о чем должно быть заявлено мотивированное ходатайство не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства; право передать спор на разрешение третейского суда; право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80, представление документов по судебным делам, минуя систему электронной подачи документов «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru, включая их направление по электронной почте, а равно представление документов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, считается ненадлежащим способом подачи документов, в связи с чем указанные документы могут быть оставлены судом без рассмотрения.

При переписке ссылаться на номер дела.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья И.В. Симонова