Гражданский кодекс часть 1

от ответчика - ведущего консультанта ФИО1, по доверенности № 05-559 от 04.02.08. (пост. до 31.12.08.); начальника отдела лицензирования ФИО2, по доверенности № 05-1773 от 31.03.08. (пост. до 31.12.08.); представителя ФИО3, по доверенности № 05-1772 от 31.03.08. (пост. на 1 год);

у с т а н о в и л:

Автономной некоммерческой организацией «Институт экономики и права» заявлены требования к Главному управлению образования Воронежской области о взыскании 1 598 640,00 руб. убытков, вызванных неправомерными действиями ответчика по аннулированию и изъятию лицензии на право ведения образовательной деятельности Серии А№ 132161, регистрационный номер ГУО-1986 от 30.11.04.

Определением от 27.02.08., руководствуясь ст. ст. 47, 49 АПК РФ, по ходатайству истца суд произвел замену ненадлежащего ответчика – Главного управления образования Воронежской области на надлежащего – Субъект Российской Федерации – Воронежскую область в лице Главного управления образования по Воронежской области; принял уточнение заявленных требований о взыскании с надлежащего ответчика за счет казны областного бюджета 1 598 640,00 руб. в счет возмещения убытков.

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 25.03.08. по 31.03.08. (с учетом выходных дней 29.03.08. и 30.03.08.)

Представитель истцаподдержал требования о взыскании с Субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице Главного управления образования по Воронежской области за счет казны областного бюджета 1 598 640,00 руб. в счет возмещения убытков, вызванныхнеправомерными действиями Главного управлении образования по Воронежской области по аннулированию и изъятию лицензии на право ведения образовательной деятельности Серии А№ 132161, регистрационный номер ГУО-1986 от 30.11.04.

Ответчик исковые требования не признал по изложенным в отзыве мотивам, при этом указал, что не имеет возможности самостоятельно получить необходимые для разрешения настоящего спора доказательства, в связи с чем ходатайствует об истребовании у АНО «Институт экономики и права» следующих документов: договора об условиях обучения с лицами, перечисленных в приказе № 21 от 24.09.07. «О расформировании групп»; зачетные книжки этих лиц; договора на издание размещение рекламной продукции с ООО «Зет», ООО редакция газеты коммуна», ООО «Ольга», ООО «Наш город», ОГУ редакция Эртильской районной газеты «Эртильские новости», ООО «Полиарт»; образцы рекламной продукции, подготовленной и изданной данными организациями в интересах АНО «Институт экономики и права».

В порядке ст. 159 АПК РФ, суд принял заявленное ответчиком ходатайство к рассмотрению.

Представитель истца пояснил, что для представления истребуемых доказательств требуется время, в связи с чем заявил об отложении судебного разбирательства.

Учитывая заявленные ходатайства, интересы сторон, выслушав мнение представителей ответчика, изучив материалы дела, а также исходя из закрепленной в ч.3 ст.9 АПК РФ обязанности арбитражного суда оказывать содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить и, в порядке ч.4 ст. 66 АПК РФ, истребовать у истца вышеназванные документы.

При этом, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, суд находит целесообразным предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства, необходимые для разрешения настоящего спора, учитывая то, что обязанность доказывания обстоятельств дела лежит на лицах, участвующих в деле, и на них относятся риски наступления последствий неисполнения процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 66,158,159,184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 10 час. 00 мин. 17.04.2008 г., которое состоитсяв помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.208.;

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей и представить:

Истцу:- уточнить спорный период; представитьдоговора об условиях обучения с лицами, перечисленных в приказе № 21 от 24.09.07. «О расформировании групп»; зачетные книжки этих лиц; договора на издание размещение рекламной продукции с ООО «Зет», ООО редакция газеты коммуна», ООО «Ольга», ООО «Наш город», ОГУ редакция Эртильской районной газеты «Эртильские новости», ООО «Полиарт»; образцы рекламной продукции, подготовленной и изданной данными организациями в интересах АНО «Институт экономики и права», доказательства возврата денежных средств за обучение; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и в подтверждение расчета суммы иска; подлинные документы – для обозрения ;

Ответчику: - дополнительные доказательства в обоснование своих доводов; подлинные документы – для обозрения

Стороны обязаны обменяться доказательствами обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений до начала судебного разбирательства.

В случае неисполнения обязанности представить требуемые судом доказательства и неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд может наложить судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. ст. 138-142 АПК РФ.

Судья Сафонова З. В.