Определение № А14-16643/16 от 22.11.2016 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская,77, Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru/ 

 тел.: (473) 252-53-44, факс (473) 252-47- 09,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Воронеж Дело № А14- 16643/2016

«22» ноября 2016г.

Судья Росляков Е. И., действующий в порядке взаимозаменяемости, в связи с  нахождением в отпуске судьи Сазыкиной А.В., (п. 3.11 Постановления  Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»), 

ознакомившись с исковым заявлением

 Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.  Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице «Юго-Восточной  дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения  Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» 

 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,  воронежская область, г. Лиски, (ОГРНИП <***>, ИНН  <***>) 

 о взыскании 3 066,76 руб.
и приложенными к иску документами
установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), а именно: 

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец направляет  другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и  прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным  письмом с уведомлением о вручении. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления  и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в  деле, отсутствуют. 

В нарушение указанных, норм доказательств направления копии  искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика не  представлено. 

 - Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому  заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение  льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 

Однако, в доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке  и размере истцом не представлено. Ходатайства о предоставлении отсрочки,  рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины  истцом не подавалось. 

Кроме того, необходимо уточнить спорный период взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами и нормативно  обосновать, что спорное правоотношение допускает правопреемство, в связи  со смертью ответчика. 

Нарушение требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, в  соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ является основанием для оставления  искового заявления без движения. 

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские  железные дороги», г. Москва, в лице «Юго-Восточной дирекции по  тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции  по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» от 17.11.2016 г. № 226  (поступило в суд 30.12.2015г.) оставить без движения. 

Предложить истцу в срок до «22» декабря 2016г. устранить  обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового  заявления без движения, представить требуемые документы. 

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления и заявления об обеспечении иска без  движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  указанные заявления и прилагаемые к ним документы арбитражный суд  возвратит в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. 

Судья Е.И. Росляков