Определение № А14-16750/16 от 26.01.2017 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

и назначении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-16750/2016
«26» января 2017г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Есакова М.С. 

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания  Авериной Л.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «СМУ-77» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  г.Воронеж 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Строй» (ОГРН <***>, ИНН  <***>), г.Павловск Воронежской области 

о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб.,
при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 10.11.2016  б/н; ФИО2 – директора, приказ № 1 от 02.02.2012, 

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от  05.12.2016 № 31, 

установил:

общество с ограниченной ответственности «СМУ-77» (далее по тексту – ООО  «СМУ-77», истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственности «Дон-Строй» (далее по тексту – ООО «Дон- Строй», ответчик по делу) о взыскании 40 000 руб. части долга за аренду строительной  техники по договору № 15/15 от 01.10.2015, 5 000 руб. пеней, 5 000 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 21.11.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. 

Определением суда от 16.12.2016 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства. 

Ответчик представил дополнительные документы для приобщения к материалам  дела. 

Суд на основании статей 41,65,159 АПК РФ определил: приобщить к материалам  дела представленные документы. 

Истец поддержал исковые требования, представил подлинник платежного  поручения. 

Суд, руководствуясь статьями 41,159 АПК РФ, определил: приобщить к  материалам дела представленный истцом документ. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в отзыве на иск. 

Ответчик заявил о фальсификации доказательств - Договора № 15/15 аренды  строительной техники с экипажем от 01.10.2015 г.; Приложения № 1 Спецификации № 1 от  01.10.2015 г.; Приложения № 2 Акта приема-передачи Техники от 01.10.2015 г.;  Приложения № 3 Акта возврата Техники (образец). 

Суд, на основании ст. ст. 161, 159 АПК РФ, определил: принять заявление  ответчика о фальсификации доказательств к рассмотрению. 

Судом разъяснены сторонам уголовно-правовые последствия заявления о  фальсификации доказательств. 

Представитель истца не намерен исключать из числа доказательств по делу  оспариваемые ответчиком документы. 

Ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы  доказательств - Договора № 15/15 аренды строительной техники с экипажем от 01.10.2015  г.; Приложения № 1 СПЕЦИФИКАЦИИ № 1 от 01.10.2015 г.; Приложения № 2 Акта  приема-передачи Техники от 01.10.2015 г.; Приложения № 3 Акта возврата Техники  (образец) - не содержит реквизит «дата документа», в котором проведение  почерковедческой экспертизы предлагает поручить Федеральному бюджетному  учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства  юстиции РФ (394006, <...>), на разрешение эксперта  поставить следующие вопросы: 

2) Кем, самим Калининым В.А. или другим лицом выполнена подпись от его  имени, в Приложении № 1 СПЕЦИФИКАЦИЯ № 1 от 01.10.2015 г., на второй странице  (внизу страницы с правой стороны)? 

Суд, на основании ст. ст. 82, 159, 161 АПК РФ, определил: принять заявление  ответчика о назначении экспертизы к рассмотрению. 

Ознакомившись с имеющимися в деле материалами, заслушав пояснения  представителей лиц, участвующих в деле, с учетом принятия к рассмотрению заявлений  ответчика о фальсификации доказательств и назначении экспертизы, суд считает  необходимым отложить предварительное судебное заседание и назначить судебное  разбирательство по делу на ту же дату. 

Руководствуясь статьями 136, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание на 16 час. 45 мин. 02.03.2017 в  помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 708. 

Назначить дело к судебному разбирательству на 16 час. 55 мин. 02.03.2017 в  помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 708. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам,  участвующим в деле: 

истцу - представить дополнительные доказательства, на которые ссылается истец  как на основание своих требований; обеспечить явку полномочного представителя, 

ответчику – доказательства в обоснование возражений, обеспечить явку  полномочного представителя. 

Суд считает необходимым уведомить участвующих в деле лиц о возможности  завершения предварительного судебного заседания и начале рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при их неявке в случае 

соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ: при наличии в деле доказательств  надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, и  отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а  также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного  суда Воронежской области (http://voronei.arbitr.ru) и в информационном киоске,  установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области. 

Судья М.С. Есакова