Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 528 400 руб. долга за аренду строительной техники по договору № 15/15 от 01.10.2015, 1 067 368 руб. неустойки по п. 7.10 договора № 15/15 от 01.10.2015 за нарушение срока оплаты аренды строительной техники за период с 12.08.2016 по 01.03.2016,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Соцстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Воронеж

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 10.11.2016 б/н; ФИО2 – директора, приказ № 1 от 02.02.2012,

от ответчика: не явилось, о времени и месте заседания надлежаще извещено,
от третьего лица: не явилось, о времени и месте заседания надлежаще извещено,
у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственности «СМУ-77» (далее по тексту – ООО «СМУ-77», истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Строй» (далее по тексту – ООО «Дон- Строй», ответчик по делу) о взыскании 528 400 руб. долга за аренду строительной техники по договору № 15/15 от 01.10.2015, 1 067 368 руб. неустойки по п. 7.10 договора № 15/15 от 01.10.2015 за нарушение срока оплаты аренды строительной техники за период с

12.08.2016 по 01.03.2016 (с учетом уточнения, принятого определением суда от 22.06.2017).

Определением суда от 26.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Соцстрой» (далее по тексту – ООО «Соцстрой» третье лицо по делу).

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил письменные пояснения по делу.

От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения по делу, а также ходатайства об исключении из числа доказательств по делу: договора № 15/15 аренды строительной техники с экипажем от 01.10.2015, приложения № 1 Спецификации № 1 от 01.10.2015, приложения № 2 акта приема-передачи техники от 01.10.2015, приложения № 3 акта возврата техники (образец), отзыва ООО «Соцстрой» на исковое заявление исх. № 192/ДЮС от 29.11.2017 и прилагаемые к нему документы.

Ходатайства об исключении из числа доказательств приняты судом к рассмотрению с разъяснением о том, что вопрос об их разрешении будет рассмотрен позднее.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав пояснения истца, суд считает необходимым исследовать дополнительные доказательства по настоящему делу, в связи с чем судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 21.03.2018г. на 10 час. 15 мин. в

помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г.Воронеж,

ул.Среднемосковская, д.77, каб.708.
Предложить лицам, участвующим в деле:

истцу – сформировать позицию по делу с учетом доводов, изложенных в

письменных пояснениях ответчика, приобщенных судом к материалам дела в настоящем

судебном заседании, а также заявленных ходатайств об исключении документов из числа доказательств по делу; обеспечить явку полномочного представителя;

ответчику – дополнительные доказательства в обоснование заявленных возражений, обеспечить явку полномочного представителя;

третьему лицу - представить письменный отзыв по существу заявленных требований.

Совершить действия, направленные на урегулирования спора вне судебного разбирательства и представить суду доказательства их совершения.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного

суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном.

Судья М.С. Есакова