Гражданский кодекс часть 1

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Управление служебных зданий администрации городского округа город Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 1093668053104, ИНН 3666162553)

о взыскании 132 614 руб. 32 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца: Любимова Д.А., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика: Воронов М.А., представитель, доверенность от 28.01.2022 (сроком на один год),

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебной экспертизы» (далее – ответчик) о взыскании 188 275 руб. 77 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного путем составления заведомо ложной экспертизы.

Определением суда от 08.11.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 07.12.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, сославшись на то, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области находилось дело № А1414890/2020 по иску общества ООО «Капитал Строй» к муниципальному казенному учреждению «Управление служебных зданий Администрации городского округа город Воронеж» задолженности по муниципальному контракту № 14 от 17.03.2020, пени, штрафа.

Решением Арбитражного суда Воронежской области исковые требования удовлетворены частично, с муниципального казенного учреждения «Управление служебных зданий Администрации городского округа город Воронеж», г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй», г. Воронеж взыскано 55 661, 65 руб. задолженности и 2 513, 13 руб. пени. В остальной части исковых требований отказать.

[A1] Апелляционная и кассационная жалобы ООО «Капитал Строй» оставлены без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Истцу разъяснялась возможность исследования спорных обстоятельств, в том числе в отношении качества выполненной работы, путем проведения судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ. Соответствующих ходатайств суду не поступало.

Таким образом, ООО «Капитал Строй» согласилось с представленным в материалы дела экспертным исследованием № 205/1 от 08.06.2020.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что нарушены нормы ст. 41 ГК РФ, т.к. данная статья ГК РФ касается патронажа над совершеннолетними дееспособными гражданами.

Доказательств нарушений требования закона при проведении экспертного исследования в материалы дела не представлено.

Довод о том, что представитель ООО «Капитал Строй» не извещался о предстоящем проведении осмотра, опровергается материалами дела № А14-14890/2020, согласно которого в адрес подрядчика было направлено уведомление о том, что 26.05.2020 планируется выезд независимого эксперта для оценки.

Принимая, в качестве доказательства экспертное исследование от 08.06.2020, арбитражный суд дал ему правовую оценку, исходя из принципов относимости и допустимости.

Доказательств несоответствия экспертного исследования требования закона, либо того, что оно является заведомо ложным в материалы дела истцом не представлено.

Более того, прокуратурой города Воронежа была проведена проверка, согласно выводам которой, нарушений закона не выявлено.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 10.12.2021 от истца поступили дополнения к исковому заявлению.

В адрес суда по почте 10.12.2021 от третьего лица поступили пояснения на иск, согласно которым исковое заявление ООО «Капитал Строй» к МКУ «Управление служебных зданий» было предметом рассмотрения в арбитражном суде Воронежской области (дело № А14-14890/2020) в процессе рассмотрения которого для проведения экспертного исследования привлекалось ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». Акт экспертного исследования от 08.06.2020 стал одним из доказательств при вынесении 31.05.2021 решения арбитражного суда, которым требования ООО «Капитал Строй» были удовлетворены частично. Данное решение арбитражного суда Воронежской области обжаловалось ООО «Капитал Строй» в апелляционной и кассационной инстанциях, которые оставили решение арбитражного суда Воронежской области без изменений, а жалобу ООО « Капитал Строй» без удовлетворения.

Прокуратурой города Воронеж в марте-апреле и в сентябре 2021 г. проведена проверка по обращению директора ООО «Капитал Строй» Любимовой Д.А. в прокуратуру города и УФСБ по Воронежской области в части доводов о нарушении МКУ «Управление служебных зданий» законодательства о контрактной системе в сфере закупок. В процессе рассмотрения данных жалоб было всесторонне изучены все обстоятельства исполнения муниципального контракта № 14 от 17.03.2020, в том числе и акт экспертного исследования. Прокуратурой города по итогам проверки составлен «Акт проверки, в ходе которой не выявлено нарушений закона». Кроме того, обстоятельства исполнения ООО «Капитал Строй» муниципального контракта № 14 рассматривались Федеральной антимонопольной службой по Воронежской области,

[A2] которая за ненадлежащее исполнение требований ФЗ № 44-ФЗ решением № 036/10/104-910/2020 от 11.08.2020 включило ООО «Капитал Строй» в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

На основании изложенного третье лицо считает, что требования ООО «Капитал Строй» к ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» о взыскании 188 275 руб. 77 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного путем составления заведомо ложной экспертизы, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Определением суда от 20.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 14.04.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 132 614 руб. 32 коп., проценты согласно ключевой ставки ЦБ в размере 17% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его полного исполнения.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание 08.06.2022 третье лицо не явилось, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещено. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, представил отзыв на уточненное исковое заявление и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в связи с чем рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 18 июля 2022 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 77, каб. № 707 (тел. 259-79-12).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

истцу – письменные пояснения на отзывы ответчика, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований;

ответчику – дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и документом, удостоверяющим личность.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 138-142 АПК РФ.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья И.В. Кострюкова