ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-16830/16 от 11.12.2017 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru; 

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы по делу,
об отложении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-16830/2016  «11» декабря 2017 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станчула Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН  <***> ИНН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Касторама РУС», г. Москва (ОГРН  <***> ИНН <***>) 

о взыскании задолженности в размере 7 510 769 руб. 33 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 243 от 08.12.2017 (сроком по  31.12.2018), 

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность № 264-2016 от 13.12.2016  (срком по 31.12.2019), ФИО3, представитель, доверенность № 348-2016 от  26.12.2016 (сроком по 30.06.2017), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Касторама РУС» (далее – ответчик) о взыскании части задолженности  в размере 50 000 руб. по договору № 6739 от 28.07.2009 на отпуск питьевой воды, прием,  транспортировку сточных вод. 


Определением суда от 24.11.2016 заявление принято судом к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. 

Определением от 16.12.2016 удовлетворено ходатайство ответчика, в связи с чем  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании 30.01.2017 истец заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика  задолженность в размере 7 510 769 руб. 33 коп. за поставку холодной питьевой воды в  период с 16.01.2016 по 13.07.2016. 

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца, приняты к  рассмотрению уточненные исковые требования. 

В судебном заседании 04.07.2017 ответчик устно заявил ходатайство о назначении  судебной экспертизы, на разрешение которой просил поставить следующий вопрос:  «Возможно ли потребление воды в заявленном объеме без демонтажа элементов  пожарных гидрантов или невозможно?». 

Истец против удовлетворения данного ходатайства возражал.

В порядке статьи 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство  ответчика о назначении судебной экспертизы. 

В судебном заседании 27.07.2017 судом установлено, что через систему «Мой  Арбитр» 26.07.2017 от ответчика поступило встречное исковое заявление. 

В процессе судебного разбирательства ответчик пояснил, что данный встречный  иск подан ошибочно, просил суд его не рассматривать. 

В порядке ст. 159 АПК РФ судом снимается с рассмотрения встречное исковое  заявление, подданное ответчиком через систему «Мой Арбитр» 26.07.2017. 

В судебном заседании 27.07.2017 ответчик заявил ходатайство о назначении  судебной экспертизы, проведение которой просил поручить Обществу с ограниченной  ответственностью Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы»,  сформулировав вопросы экспертам. 

В порядке статьи 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство  ответчика о назначении судебной экспертизы. 

В судебном заседании 11.12.2017 истец поддержал заявленные исковые требования  по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях по делу,  возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной  экспертизы по доводам, изложенным в письменных возражениях. 


Ответчик в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях и в судебном  заседании требования не признал, сославшись на то, что 1) истцом не доказан факт  осуществления ООО «Касторама РУС» самовольного, безучетного пользования  централизованными системами водоснабжения в период с 15.01.2016 по 13.07.2016; 

Учитывая, что указанные в ходатайстве ответчика обстоятельства требуют  специальных знаний и имеет существенное значение для рассмотрения иска, на основании  ст. 82 АПК РФ суд считает ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы  обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом изложенного, а также сроков проведения данной экспертизы,  рассмотрение дела следует отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 82, 158, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Касторама РУС»  удовлетворить, назначить по делу судебно-техническую экспертизу, поручив ее  проведение обществу с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение  «Воронежский Центр Экспертизы» в срок до 30.01.2018. 

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 

Экспертизу провести на местности с предварительном уведомлением обществ с  ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» и «Касторама РУС» о времени и дате ее  проведения с учетом акта ООО «РВК-Воронеж» № 043299 от 13.07.2016. 


Экспертизу провести в соответствии с требованиями положений статей 82-89 АПК  РФ. 

Руководителю общества с ограниченной ответственностью Экспертное  Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» определить кандидатуры экспертов для  проведения назначенной судом экспертизы. 

Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо
ложного заключения.
Определить вознаграждение экспертам в размере 17 000 руб.
Отложить судебное разбирательство на 31 января 2018 года на 15 часов

Предложить представить:

Истцу и ответчику: письменные пояснения с учетом проведенной экспертизы.  Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. 

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем  заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 138-142 АПК  РФ. 

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а  также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда  Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске,  установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области. 

Судья И.В. Кострюкова