АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru;
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы по делу,
об отложении судебного разбирательства
г. Воронеж Дело № А14-16830/2016 «11» декабря 2017 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Станчула Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Касторама РУС», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 7 510 769 руб. 33 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 243 от 08.12.2017 (сроком по 31.12.2018),
от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность № 264-2016 от 13.12.2016 (срком по 31.12.2019), ФИО3, представитель, доверенность № 348-2016 от 26.12.2016 (сроком по 30.06.2017),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» (далее – ответчик) о взыскании части задолженности в размере 50 000 руб. по договору № 6739 от 28.07.2009 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.
Определением суда от 24.11.2016 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 16.12.2016 удовлетворено ходатайство ответчика, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 30.01.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 7 510 769 руб. 33 коп. за поставку холодной питьевой воды в период с 16.01.2016 по 13.07.2016.
На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
В судебном заседании 04.07.2017 ответчик устно заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой просил поставить следующий вопрос: «Возможно ли потребление воды в заявленном объеме без демонтажа элементов пожарных гидрантов или невозможно?».
Истец против удовлетворения данного ходатайства возражал.
В порядке статьи 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.
В судебном заседании 27.07.2017 судом установлено, что через систему «Мой Арбитр» 26.07.2017 от ответчика поступило встречное исковое заявление.
В процессе судебного разбирательства ответчик пояснил, что данный встречный иск подан ошибочно, просил суд его не рассматривать.
В порядке ст. 159 АПК РФ судом снимается с рассмотрения встречное исковое заявление, подданное ответчиком через систему «Мой Арбитр» 26.07.2017.
В судебном заседании 27.07.2017 ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просил поручить Обществу с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы», сформулировав вопросы экспертам.
В порядке статьи 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.
В судебном заседании 11.12.2017 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях по делу, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях и в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что 1) истцом не доказан факт осуществления ООО «Касторама РУС» самовольного, безучетного пользования централизованными системами водоснабжения в период с 15.01.2016 по 13.07.2016;
Учитывая, что указанные в ходатайстве ответчика обстоятельства требуют специальных знаний и имеет существенное значение для рассмотрения иска, на основании ст. 82 АПК РФ суд считает ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, а также сроков проведения данной экспертизы, рассмотрение дела следует отложить.
Руководствуясь ст.ст. 82, 158, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» удовлетворить, назначить по делу судебно-техническую экспертизу, поручив ее проведение обществу с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» в срок до 30.01.2018.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
Экспертизу провести на местности с предварительном уведомлением обществ с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» и «Касторама РУС» о времени и дате ее проведения с учетом акта ООО «РВК-Воронеж» № 043299 от 13.07.2016.
Экспертизу провести в соответствии с требованиями положений статей 82-89 АПК РФ.
Руководителю общества с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» определить кандидатуры экспертов для проведения назначенной судом экспертизы.
Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо
ложного заключения.
Определить вознаграждение экспертам в размере 17 000 руб.
Отложить судебное разбирательство на 31 января 2018 года на 15 часов
Предложить представить:
Истцу и ответчику: письменные пояснения с учетом проведенной экспертизы. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей.
Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 138-142 АПК РФ.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.
Судья И.В. Кострюкова