Гражданский кодекс часть 1

третье лицо: конкурсный управляющий ОАО «ЕДСУ-3», Липецкая область, Елец ( ОГРН 1024800788649, ИНН 4821001548) Тимошенко Андрей Игоревич, г. Краснодар

о взыскании 6 816 508 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Мурзин Д.В., представитель, доверенность № 908/25 от 05.08.2020 (сроком на три года),

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ОКОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Воронежстальмост» (далее – ответчик) о взыскании 6 816 508 руб. 11 коп. за выполненные на объекте: здание малярного цеха ЗАО «Воронежстальмост», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 39, работы по демонтажу 12 деревянных оконных блоков и монтажу 12 оконных конструкций из ПВХ.

Определением суда от 17.12.2020 исковое заявление принято судом к производству.

Определением суда от 09.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ОАО «ЕДСУ-3» Тимошенко Андрей Игоревич.

В судебное заседание 06.04.2021 истец, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие ответчика.

В адрес суда по почте 02.04.2021 от истца поступили дополнительные пояснения, которые прибщены к материалам дела.

Ответчик в отзыве на иск, поступившем в адрес суда по почте 08.02.2021 и в судебном заседании требования не признал, сославшись на их необоснованность, недоказанность и мнимость, поскольку они основаны на односторонне исполненных истцом документах, выражающих неправомерные и сомнительные действия истца по втягиванию АО «Воронежстальмост» в искусственно создаваемый судебный процесс.

По иску ООО «Империя Окон» проходит ссылка на договор подряда на изготовлена и монтаж 12 оконных конструкций №б/н от августа 2017 года, который не прилагается иску и далее в уточнении иска не упоминается.

Определяя АО «Воронежстальмост» заказчиком работ, уже при отсутствии договора в уточненном иске, истец не прилагает заявку или задание на выполнение этих работ. Поскольку, АО «Воронежстальмост» не подавало ответчику заявок и заданий, то невозможно представить несуществующие документы.

Ни один разумный заказчик не закажет окна с ценовым показателем в 10 998 руб. за м² в 2017 году, при фактической цене 4 235 руб. за м² (сравнительный договор этому объекту работ в 2017 г. прилагается).

Истец манипулирует процедурой подписания актов выполненных работ, понуждая и обвиняя ответчика, при этом, не связывает наличия обязательства подписания акта выполненных работ с исходным обязательством, выражающим волеизъявление сторон на выполнение работ на согласованных условиях, что опять же выражается в заявке, задании, договоре.

Истец не представил суду подлинных экземпляров одностороннего акта о приемке выполненных работ и справки, поскольку они имеют иное содержание и реализованы в другом судебном деле.

Обращает на себя внимание несоответствие росчерков подписи руководителя «Империя Окон» в исковом заявлении и в копиях акта выполненных работ со справкой о стоимости работ, вывод: акт и справка - ненадлежащие доказательства, либо иск подписан ненадлежащим лицом.

Если истец полагает, что АО «Воронежстальмост» неосновательно приобрело и пользуется имуществом ООО «Империя Окон», то при выявлении такого имущества, обязательно будет возвращено истцу, согласно закону - в натуре, при его определении истцом на объекте со множеством окон (порядка 60 пролётов по 2 окна) при судебном признании прав.

Исковые требования ООО «Империя Окон» к АО «Воронежстальмост» также не подлежат рассмотрению, поскольку имеются основания, предусмотренные подп.1 и 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ:

- решением арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2018 (дело №А36-1155/2018) в пользу ООО «Империя Окон» взыскано с ОАО «Елецкое дорожно-строительное управление №3» (далее «ЕДСУ №3») по основному долгу 1 848 000 руб. по договору подряда №ВС-1 от 15.08.2017, согласно которому ООО «Империя Окон» выполнило по заказу ОАО «ЕДСУ №3» работы по монтажу 12 оконных конструкций на сумму 2 640 000 руб. на объекте по ул. Волгоградская, дом 39 (малярный цех) в г. Воронеже. С учетом (зачетом) авансового платежа от «ЕДСУ №3», начисленных санкций 83 160 руб. и расходов по госпошлине в сумме 31 100 руб., в пользу ООО «Империя Окон» - 1 931 160 руб.

Определением арбитражного суда Липецкой области от 10.05.2018 в отношении «ЕДСУ №3» введена процедура банкротства, дело A36-15919/2017, которая согласно определению от 19.09.2019 года перешла в стадию внешнего управления.

Определением арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2018 установлено кредиторское требование ООО «Империя Окон» к ЕДСУ №3 в сумме 1 931 160 руб. В рамках дела о банкротстве кредиторское требование ООО «Империя Окон» рассматривалось с привлечением определением арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2018 «Воронежстальмост» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Таким образом, ООО «Империя Окон», имея надлежащего должника и установленную судом сумму требования к нему по гражданскому делу №А36-1155/2018 и в процедуре банкротства по делу №А36-15919/2017 по одному предмету, полагает возможным взыскать ее с АО «Воронежстальмост», игнорируя ранее установленные обстоятельства.

АО «Воронежстальмост» также находится в реестре кредиторов «ЕДСУ №3», установленным определением суда от 12.11.2018 требованием 14 038 325 руб. по делу А36-15919/2017.

Ответчик полагает, что необоснованным обращением в суд, истец злоупотребил своими правами (материальными и процессуальными), что является неуважительным отношением к закону и суду (п.5 ст. 2 АПК РФ), а также влечет отказ в иске по п.2 ст. 10 ГК РФ («Пределы осуществления гражданских прав»).

В процессе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об истребовании из Арбитражного суда Липецкой области дело №А36-1155/2018.

В порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 09.02.2021 по ходатайству истца из Отделения ПФР по Воронежской области истребованы сведения о трудовой деятельности Клепикова Андрея Александровича в организации – ЗАО «Воронежстальмост» в период с 09.01.2017 по 30.11.2017.

На момент проведения судебного заседания истребуемые документы в адрес суда не поступили.

В процессе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Суд, учитывая, что на момент проведения судебного заседания истребуемые определением от 09.02.2021 доказательства не поступили, считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, при указанных обстоятельствах рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 18 мая 2021 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, каб. № 707 (тел. 259-79-12).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

истцу – направить третьему лицу копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства их направления представить суду, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований,

ответчику – направить третьему лицу копию отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов, доказательства их направления представить суду; дополнительные доказательства в обоснование своих возражений с учетом представленных истцом дополнительных пояснений,

третьему лицу– письменные пояснения по существу заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и документом, удостоверяющим личность.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 138-142 АПК РФ.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья И.В. Кострюкова