АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        О назначении экспертизы

г. ВоронежДело №А14-17041/2006/755/13

«23»июня  2008 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шулеповой Л.В. ,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению           

Жилищно-строительного  потребительского  союза «Содействие» Ямало-Ненецкого Автономного округа п.Пурпе

К Главе  Новоживотинской сельской Администрации Рамонского района Воронежской области

Третье лицо: гражданка ФИО1 с.Новоживотинное,ООО «Центр» г.Воронеж.

о     признании   недействительным постановления № 10 от 22 марта 2001 года.      

при участии в заседании:

от заявителя : президент наблюдательного Совета ФИО2 ,представитель  ФИО3 по  доверенности от 18.07.07 г. паспорт <...> Северный ОВД  11.11.03/

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности от 13 марта 2007 г.,

от третьего лица: ФИО4 представитель по доверенности от 13 марта 2007 г. ООО «Центр» - извещен надлежаще, не явился.      

Установил:

Жилищно-строительный потребительский союз «Содействие»  п.Пурпе Пуровского района Ямало-Ненецкого Автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Главы Новоживотинской сельской Администрации Рамонского района Воронежской области №10  от 22.03.01 г.

       Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований  для признания недействительными , оспариваемого постановления и  правомерность своих действий при его принятии.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  в качестве дополнительного доказательства выписки из планшетов микрорайна Газовиков с. Новоживотинное Рамонского района Воронежской области.

     Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчиком представлены возражения на дополнения к заявлению представленные   истцом.

        Ответчик пояснил .что документы по заказу и изготовлению клеше печатей, используемых  администрацией Новоживотиновского  сельского поселения в марте 2001г.не могут быть им представлены в виду их отсутствия.

Истец заявил ходатайство о дополнении  вопросов ,которые по его мнению необходимо поставить  перед экспертной организацией   в связи с назначением экспертизы.

Истец  просит суд поставить перед экспертной организацией следующие вопросы: -какова давность исполнения текстов и подписей в постановлениях представленных истцом и ответчиком;

- каким способом исполнены тексты оспариваемого постановления и каким способом исполнены постановления, представленные суду из Архива Рамонского района Воронежской области( с помощью печатной машинки или посредством современной техники).

      В судебном заседании объявлялся перерыв с 16 июня по 23 июня 2008 г. до 16 часов 30 минут для представления подтверждения экспертной организацией возможности проведения данного вида исследования и оплаты на депозитный счет суда стоимости экспертного заключения по поставленным вопросам истцом.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец представил в судебное заседание письмо Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы исх.№ 111/02 от 23 июня 2008 г. о возможности проведения данного вида экспертизы и ее стоимости.

Ответчик заявил ходатайство о дополнительных вопросах , которые он хотел бы поставить переда экспертами , а именно :

- выполнены ли оттиски на постановлениях Главы Новоживотиновской сельской администрации представленными Архивным отделом Администрации Рамонского муниципального района за 2001 год одной печатью или несколькими;

-если оттиски выполнены одной печатью, то соответствует ли оттиск печати,  проставленной на постановлении о выдаче земельного участка ФИО5, оттиску, проставленному на постановлении о выдаче земельного участка ФИО1

Ходатайство судом удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст.41,82,83,86 ,п.1 ст. 144,ст.145,147 АПК РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить  экспертизу, поручив ее проведение Государственному учреждению Воронежский  региональный центр судебной экспертизы. ( <...>).

Поставить перед  экспертами следующие вопросы :

-      выполнена ли подпись на постановлении №10   от22 марта 2001 г.  о предоставлении земельного участка ФИО5 Главой Новоживотиновской сельской администрации     ФИО6;

-       выполнена ли подпись  на  постановлении за тем же номером и датой  о предоставлении земельного участка ФИО1, представленным Архивным отделом Администрации Рамонского муниципального района  главой Новоживотиновской сельской администрации ФИО6.;

-      какова давность исполнения текстов и подписей в данных постановлениях

-    каким способом выполнены тексты оспариваемого постановления и каким способом выполнены постановления, представленные суду из Архива Рамонского района Воронежской области( с помощью печатной машинки или посредством современной техники).

-      выполнены ли оттиски на постановлениях Главы Новоживотиновской сельской администрации представленными Архивным отделом Администрации Рамонского муниципального района за 2001 год одной печатью или несколькими;

-       если оттиски выполнены одной печатью, то соответствует ли оттиск печати,  проставленной на постановлении о выдаче земельного участка ФИО5, оттиску ,проставленному на постановлении о выдаче земельного участка ФИО1

       Постановления ,направляемые для экспертного исследования приобщены к материалам дела 21 февраля 2008 г.

       Экспертам разрешается  производство  микровырезок из исследуемых подписей и печатей.

       Для проведения экспертизы по поставленным вопросам в экспертное учреждение суд направляет:

-подлинное постановление главы Новоживотиновской сельской администрации № 10 от 22 марта 2001 года о выдаче земельного участка ФИО5

-дело №02-2 (Постановления с №1 по №64 с приложениями к ним подлинные) из Архивного отдела администрации Рамонского муниципального района фонд №65 опись №2 единиц  хранения 50.;

- образцы подписей ФИО6, отобранных в судебном заседании 23 марта 2008 г. на 4 листах в количестве 99подписей;

- подлинные документы, изготовленные  в 2001 году и подписанные ФИО6  : письмо №1104 от 03 октября 2001 г; Распоряжение №11 от  27 августа 2001 г. ;Распоряжение №10 от 28 августа 2001 г. Список народных заседателей письмо №141 от 29 июня 2001 г.

       Руководителю экспертного учреждения поручить проведение экспертизы лицам, обладающим специальными знаниями по поставленным на разрешение эксперта вопросам, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

      Руководителю экспертного учреждения представить в суд заключение экспертизы, составленное в соответствии с требованиями статьи 86 АПК РФ.

      Срок проведения экспертизы определить до 01 августа 2008 г.

      Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в  месячный срок  в девятнадцатый апелляционный арбитражный суд.

Судья                                                                                     Шулепова Л.В.