Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипцовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «РУСПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ», п.г.т. Подгоренский Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Ольховатского городского поседения Ольховатского муниципального района Воронежской области, р.п. Ольховатка Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 886 182 руб. задолженности по муниципальному контракту №0131300069020000015 от 29.06.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 11.01.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к Администрации Ольховатского городского поседения Ольховатского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании 5 886 182 руб. задолженности по муниципальному контракту №0131300069020000015 от 29.06.2020.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с документами согласно приложению.

На основании ст. 159 АПК РФ судом приобщаются поступившие документы к материалам дела.

Истец ходатайствовал о приобщении фотоматериалов фиксирующих результат выполненных работ. На вопрос суда истец не смог пояснить какой факт из обстоятельств, подлежащих доказыванию может подтверждаться фотографиями.

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент по развитию муниципальных образований Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 394026, <...>).

Суд на основании ст. 51 АПК РФ, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент по развитию муниципальных образований Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 394026, <...>).

На вопрос суда истец пояснил, что понимает экспертизу следующим образом: фактически выполнены работ на сумму 5 886 182 руб., а еще дополнительно некачественно выполнены работы на сумму 2 075 832 руб., поэтому им и заявлены соответствующие требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, сослался на то, что к уведомлению о готовности к сдаче результата работ от 04.12.2020 №6 подрядчиком не приложены пакет исполнительской документации по пункту 4.4. контракта, в связи с чем, уведомление было проигнорировано. В настоящее время полагает невозможным проведение приемки, поскольку подрядчиком не доказано качество выполненных работ.

На вопрос суда ответчик пояснил, что экспертиза проводилась для цели определения необходимых к выполнению объемов работ, которые устранят недостатки и завершат работы по благоустройству центральной площади иным подрядчиком и возможности составления технического задания и проведения аукциона для завершения работ.

С учётом того, что определением суда от 16.11.2021 дело назначено к судебному разбирательству, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании от сторон не поступило, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, с учетом необходимости извещения третьего лица о дате и времени судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на иную дату.

Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 159, 184 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент по развитию муниципальных образований Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 394026, <...>).

Отложить судебное разбирательство по делу на 10 час. 00 мин. 25.01.2022, которое состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 711.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также предложить представить:

истцу: письменные пояснения относительно факта сдачи работ заказчику;

ответчику: муниципальные контракты на завершение работ или устранение недостатков в выполненных работах подрядчика; письменные пояснения относительно объема и стоимости работ выполненных подрядчиком сохранившийся в неизменном виде; уточнить правовую позицию относительно способа защиты нарушенного права; приложения к экспертному заключению (сметы);

сторонам: направить третьему лицу исковое заявление, отзыв и документы которые у него отсутствуют, представить в материалы дела доказательства такого направления;

третьему лицу: письменный и мотивированный отзыв на исковое заявление.

В связи с неопределенностью в отношении длительности карантинных мероприятий, все документы необходимо представлять в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru или посредством почтовой связи.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е. С. Завидовская