Гражданский кодекс часть 1

о признании ОАО «Воронежский опытно – механический завод» просроченным должником и применении правовых последствий ч.2 ст. 405 ГК РФ, принуждением к исполнению обязанности в натуре и совершить определенные действия

и приложенными к нему документами

установил:

Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» 29.11.2016 обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о регистрации сделки.

Определением арбитражного суда от 06.12.2016 заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцу предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием оставлением искового заявления без движения в срок до 10.01.2017.

Определение вручено истцу 17.12.2016., о чем свидетельствует почтовое уведомление 015250.

Вопреки требованиям определения суда от 06.12.2016 истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями оставления искового заявления без движения.

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5, ч. 2. ст. 125 АПК РФ).

- сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (п. 8 ч. 2. ст. 125 АПК РФ).

К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (ч.1 п. 2 ст. 126 АПК РФ).

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.

Согласно ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997 (п.4) в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, определен исчерпывающий перечень документов, который должен быть приложен к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Из содержания указанных норм усматривается, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены копии сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ИФНС по Ленинскому району г.Воронежа от 21.07.2016, 26.01.2016 и 15.06.2016, копия справки № 014-20-40/1000 от 01.03.2016 о блокировке счета 40702810414230000024, копия сведений картотека по блокированным счетам, копия платежного поручения №1 от 17.08.2016 что не позволяет установить имущественное положение истца на дату подачи искового заявления в суд (29.11.2016).

Кроме того, истцом не представлены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ).

- полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.129, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить Закрытому акционерному обществу предприятие «ОКИБИМА и К», г.Воронеж.

2.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через суд, вынесший определение.

Судья О.Н. Гашникова