Гражданский кодекс часть 1

третье лицо (3): Общество с ограниченной ответственностью «Воронежмонтажавтоматика-М», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 5 946 688 руб. 00 коп.

при участии:
от Общества с ограниченной ответственностью «Воронеж КРай Газ»:

ФИО1, ФИО2 - представителей, доверенность № 1 от 23.09.2016 (до 31.12.2017, т. 1 л.д. 146);

от Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах»: ФИО3 - представителя, доверенность № 2 от 15.04.2016 (по 31.12.2018);

от Государственной компании «Российские автомобильные дороги»:

ФИО4, представителя, доверенность № Д-161400273 от 07.10.2016 (на год, копия т. 3 л.д. 138);

от иных участников – представители не явились, надлежаще извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронеж КРай Газ»

(ООО «Воронеж КРай Газ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) 5 946 688 руб. убытков, с учётом принятого уточнения.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск и третье лицо (1) возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Определением от 25.07.2017 суд обязал ОД отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области направить в Арбитражный суд Воронежской области информацию о результатах расследования уголовного дела № 11701200017360425 (по КУПС № 10649 от 12.11.2015), с учётом продления срока производства дознания до 24.07.2017.

Определением от 25.07.2017 суд продлил срок оставления встречного иска

ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Воронеж КРай Газ» о признании недействительным Полиса по страхованию имущества № 166014-248-002 от 21.08.2014 с момента его заключения и применения последствий недействительности сделки в виде возврата страховой премии ПАО СК «Росгосстрах» ООО «Воронеж КРай Газ» без движения, предложив ПАО СК «Росгосстрах» в срок не позднее 17.08.2017 представить документы, предусмотренные п.п. 1 - 4, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, и указанные в определении от 29.06.2017, а именно:

- документ (оригинал), подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (документ об уплате страховой премии с отметкой о списании либо с банковской выпиской по счёту);

- документы, подтверждающие соблюдение истцом (досудебного) претензионного порядка, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Протокольным определением суд исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Воронеж КРай Газ» ФИО5.

В материалы дела поступил ответ ОД отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области, согласно которому 24.07.2017 производство дознания по

уголовному делу № 11701200017360425 было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Ответчиком в материалы дела во исполнение определения об оставлении встречного иска без движения представлены следующие документы:

- платежное поручение № 236 от 29.06.2017 на сумму 6 000 руб.; - платежное поручение № 74 от 22.08.2014 на сумму 23 750 руб.;

- претензия о расторжении договора страхования, с доказательствами ее направления истцу 06.07.2017.

Дело слушалось в порядке статей 156, 163 АПК РФ, с объявлением перерыва в заседании с 17.08.2017 по 22.08.2017.

ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствовал о принятии встречного иска к рассмотрению.

ООО «Воронеж КРай Газ» при рассмотрении вопроса о принятии встречного иска полагается на усмотрение суда.

ГК «Российские автомобильные дороги» не возражало против принятия встречного иска к рассмотрению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что встречный иск соответствует условиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ, что не оспаривается и представителем истца по первоначальному иску, принимая во внимание баланс интересов участников процесса, суд считает, что встречный иск следует принять для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Поскольку после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 6 ст. 132 АПК РФ), третье лицо явку представителя не обеспечило, судебное разбирательство по делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 132, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж КРай Газ» о признании недействительным Полиса по страхованию имущества № 166014-248-002 от 21.08.2014 с момента его заключения и применения последствий недействительности сделки в виде возврата страховой премии, для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Отложить судебное разбирательство на 15 час. 00 мин. 10.10.2017 в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж,

ул. Среднемосковская, д. 77, каб. 203.

Предложить участникам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (подлинные для обозрения, заверенные копии - в дело) и паспортами, кроме того, представить дополнительные относимые и допустимые доказательства в обоснование своих доводов, кроме того:

истцу – дополнительные относимые и допустимые доказательства в обоснование доводов; заблаговременно до заседания направить в суд и иным участникам письменный отзыв на встречное исковое заявление;

ответчику – доказательства направления встречного иска третьим лицам; дополнительные относимые и допустимые доказательства в обоснование доводов; в т.ч. платежные поручения № 236 от 29.06.2017, № 74 от 22.08.2014 с отметками о списании либо банковские выписки к ним;

третьим лицам - заблаговременно до заседания направить в суд и иным участникам письменный отзыв на встречное исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судья В.М. Шишкина