Гражданский кодекс часть 1

третье лицо (4): Общество с ограниченной ответственностью «Воронежмонтажавтоматика-М», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 5 946 688 руб. 00 коп.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Воронеж КРай Газ»: ФИО2 - представителя, доверенность № 1 от 23.09.2016 (до 31.12.2017);

от Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах»: ФИО3 - представителя, доверенность № 2 от 15.04.2016 (по 31.12.2018);

от Государственной компании «Российские автомобильные дороги»: ФИО4 - представителя, доверенность № Д-17140193 от 13.06.2017 (на год);

от иных участников – представители не явились, надлежаще извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронеж КРай Газ»

(ООО «Воронеж КРай Газ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым

заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах» ответчик) 5 946 688 руб. убытков, с учётом принятого уточнения.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск и третье лицо (1) возражало против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Третье лицо (2) позицию по делу не выразило, отзыв не представило.

Третьи лица (3), (4), поддержали позицию истца, третье лицо (4) представило отзыв на иск.

На запросы суда представлены документы Бюро технической инвентаризации Новоусманского района Воронежской области и ОД отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области.

Ответчик представил часть документов во исполнение определения суда от 29.06.2017 об оставлении встречного искового заявления без движения и заявил ходатайства:

- об истребовании доказательств у начальника ФИО5 (396310, <...>) информации о результатах расследования уголовного дела по КУПС № 10649 от 12.11.2015;

- о продлении срока оставлении встречного иска без движения;

- об отложении судебного разбирательства для ознакомления с поступившими документами по запросам суда.

Представители явившихся участников процесса не возражали. Рассмотрев указанные ходатайства об истребовании доказательств, согласно

статьям 8, 9, 41, 64-68, 117, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), учитывая предмет и основания требований, обстоятельства, подлежащие установлению по делу, мнение участников, арбитражный суд считает возможным их удовлетворить.

При вышеизложенных обстоятельствах, согласно ст. 158 АПК РФ, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 117, 128, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать ОД отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области, в лице начальника ФИО5) (396310, <...>) в трёхдневный срок со дня получения копии определения суда направить в Арбитражный суд Воронежской

области (394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77) информацию о результатах расследования уголовного дела № 11701200017360425 (по КУПС № 10649 от 12.11.2015), с учётом продления срока производства дознания до 24.07.2017.

Продлить срок оставления встречного иска ПАО СК «Росгосстрах» к

ООО «Воронеж КРай Газ» о признании недействительным Полиса по страхованию имущества № 166014-248-002 от 21.08.2014 с момента его заключения и применения последствий недействительности сделки в виде возврата страховой премии

ПАО СК «Росгосстрах» ООО «Воронеж КРай Газ» без движения, предложив

ПАО СК «Росгосстрах» в срок не позднее 17.08.2017 представить документы, предусмотренные п.п. 1 - 4, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, и указанные в определении от 29.06.2017, а именно:

- документ (оригинал), подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (документ об уплате страховой премии с отметкой о списании либо с банковской выпиской по счёту);

- документы, подтверждающие соблюдение истцом (досудебного) претензионного порядка, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Разъяснить ПАО СК «Росгосстрах», что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. До истечения указанного судом срока истец вправе ходатайствовать о возвращении поданного заявления согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Отложить судебное разбирательство на 17.08.2017 года 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж,

ул. Среднемосковская, 77, каб. 203 (Web-адрес: http://voronej.arbitr.ru, факс канцелярии <***>), тел. канцелярии <***>, секретаря судьи 252-54-75).

Предложить участникам обеспечить явку представителей, уточнить позиции, представить дополнительные доказательства (письменные пояснения) в обоснование своих доводов, ранее не представлявшим – отзывы на иск.

Судья В.М. Шишкина