Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – ответчик) об обязании в течение одного календарного дня с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в соответствии с условиями единого договора № 9535 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.03.2018 путем устранения механической непроходимости (засора) канализационных коммуникаций, используемых ООО «РВК-Воронеж» при исполнении единого договора № 9535 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.03.2018; в случае неисполнения ООО «РВК-Воронеж» вступившего в законную силу решения по настоящему делу в установленный срок присудить в пользу истца денежную сумму в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением суда от 27.08.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 17.10.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд обязать ответчика в течение одного календарного дня с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществлять прием сточных вод абонента от нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1628,2 кв.м., кадастровый номер 36:34:0208030:279, в систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в соответствии с условиями единого договора № 9535 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.03.2018; в случае неисполнения ООО «РВК-Воронеж» вступившего в законную силу решения по настоящему делу в установленный срок присудить в пользу истца денежную сумму в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании 27.11.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд обязать ответчика в течение одного календарного дня с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнять обязанности в соответствии с условиями единого договора № 9535 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.03.2018 в части водоотведения путем содержания, обслуживания и ликвидации аварий водоотводящих коммуникаций, фактически используемых ООО «РВК-Воронеж» и предназначенных для водоотведения от нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1628,2 кв.м., кадастровый номер 36:34:0208030:279; в случае неисполнения ООО «РВК-Воронеж» вступившего в законную силу решения по настоящему делу в установленный срок присудить в пользу истца денежную сумму в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением суда от 27.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Воронеж.

Определением суда от 11.04.2019 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы».

Через канцелярию суда 28.08.2019 от общества с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» поступило заключение эксперта № 456/19 от 27.08.2019.

В судебном заседании 23.09.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика в течение одного календарного дня с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнять обязанности в соответствии с условиями единого договора № 9535 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.03.2018 в части водоотведения путем содержания, обслуживания и ликвидации аварий водоотводящих коммуникаций от канализационного колодца с отметкой 122.44/122.64/121.84 до канализационного колодца с отметкой 121.58/119.43/118.63, фактически используемых ООО «РВК-Воронеж» и предназначенных для водоотведения от нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1628,2 кв.м., кадастровый номер 36:34:0208030:279; в случае неисполнения ООО «РВК-Воронеж» вступившего в законную силу решения по настоящему делу в установленный срок присудить в пользу истца денежную сумму в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2019 по делу № А14-17642/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу № А14-17642/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В предварительном судебном заседании 22.09.2020 истец заявил ходатайство об уточнении требований, просил обязать ответчика незамедлительно с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнять обязанности в соответствии с условиями единого договора № 9535 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.03.2018 в части водоотведения путем содержания, технического обслуживания, периодических осмотров, контрольных проверок, мониторинга состояния и ликвидации аварий водоотводящих коммуникаций от канализационного колодца с отметкой 122.44/122.64/121.84 до канализационного колодца с отметкой 121.58/119.43/118.63, фактически используемых ООО «РВК-Воронеж» и предназначенных для водоотведения от нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1628,2 кв.м., кадастровый номер 36:34:0208030:279; в случае неисполнения ООО «РВК-Воронеж» вступившего в законную силу решения по настоящему делу в установленный срок присудить в пользу истца денежную сумму в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением суда от 24.11.2020 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ОГРН <***> ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ОГРН <***> ИНН <***>).

В судебное заседание 11.02.2021 третьи лица 1, 3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

В судебном заседании 11.02.2021 истец заявил ходатайство об уточнении требований, просил обязать ответчика незамедлительно с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнять обязанности в соответствии с условиями единого договора № 9535 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.03.2018 в части водоотведения путем содержания, технического обслуживания, периодических осмотров, контрольных проверок, мониторинга состояния и ликвидации аварий водоотводящих коммуникаций от канализационного колодца с отметкой 122.44/122.64/121.84 до канализационного колодца с отметкой 121.58/119.43/118.63, фактически используемых ООО «РВК-Воронеж» и предназначенных для водоотведения от нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1628,2 кв.м., кадастровый номер 36:34:0208030:279; в случае неисполнения ООО «РВК-Воронеж» вступившего в законную силу решения по настоящему делу в установленный срок присудить в пользу истца денежную сумму в размере 10 000 руб. за каждый час неисполнения судебного акта.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что истец не указал в иске какие права ООО «ТехноЛайн» нарушены и в чем это выражается, также не представил никаких доказательств наличия данных обстоятельств.

На спорном участке канализационных сетей отсутствуют какие-либо засоры или нарушения в работе, линия работает в нормальном режиме. Услуги по водоотведению оказываются истцу в полном объеме – без перерывов, круглосуточно. Все обязательства по договору № 9535 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.03.2018 ООО «РВК-Воронеж» исполняет надлежащим образом. Спорный участок канализационной сети находится за территорией истца. Излив стоков на поверхность отсутствует, колодцы не на подтопе (не заполнены стоячей водой), сточные воды абонента через выпуск из здания Малаховского, 51 свободно сливаются в уличную сеть и далее свободно уходят в централизованную систему водоотведения. Никаких технических мероприятий на данной линии производить не требуется. Обратного истцом не доказано.

ООО «РВК-Воронеж» предпрнимаются меры по периодическим осмотрам, контрольным проверкам, по мониторнгу состояния канализационный сетей. Заявки на устранение нарушений в работе канализации по ул. Малаховского принимаются через аварийно-диспетчерскую службу ООО «РВК-Воронеж». За период март 2019-2021 гг. таких заявок по адресу ул. Малаховского, 51 не поступало, что подтверждается выпиской из реестра обращений. Обходчики осуществляют обход канализационных сетей по ул. Малаховского, что подтверждается выписками из журналов обхода.

Таким образом, ООО «РВК-Воронеж» прав истца не нарушает. Таким образом, истец не представил в материалы дела каких-либо доказательств невыполнения ответчиком заявленных требований.

Истцом выбран неверный способ защиты. Избранный истцом способ защиты в виде принуждения к исполнению обязанности в натуре не приведет к реальному исполнению принятого решения. В случае удовлетворения заявленных истцом требований принудительное исполнение решения будет невозможно.

Выбранный ООО «Технолайн» способ защиты права, по которому на службу судебных приставов может быть возложена без ограничений по времени обязанность по осуществлению контроля за исполнением ООО «РВК-Воронеж» условий договора об оказании услуг по водоотведению или за выполнением действий по содержанию, техническому обслуживанию, периодическим осмотрам, контрольным проверкам, мониторингу состояния и ликвидации аварий водоотводящих коммуникаций, является ненадлежащим (неадекватным, неэффективным, нецелесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела).

Заявленные требования о понуждении ООО «РВК-Воронеж» исполнять обязанности в соответствии с условиями единого договора № 9535 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.03.2018 в части водоотведения путем содержания, технического обслуживания и ликвидации аварий водоотводящих коммуникаций, направлены на защиту интересов истца в будущем, они носят предположительный (вероятностный) характер.

Действующим законодательством истцу не предоставлено права обязывать ответчика надлежаще эксплуатировать какие-либо коммуникации. Обязанность ООО «РВК-Воронеж» по поддержанию сетей водоснабжения и водоотведения в надлежащем техническом состоянии предусмотрена законом (ст. 210 ГК РФ, ФЗ «О концессионных соглашениях, ФЗ «О водоснабжении и водоотведении) и заключенным концессионным соглашением.

Исполнение данных требований не приведет к восстановлению нарушенных прав истца, поскольку никакие его права не нарушены (водоотведение истца осуществляется в полном объеме).

Заявленные требования исполняются ООО «РВК-Воронеж» в рамках Постановления Администрации городского округа город Воронеж от 26.06.2017 № 339 «О взаимодействии жилищно-коммунальных, оперативно-диспетчерских и аварийно-ремонтных служб городского округа город Воронеж при возникновении аварийных ситуаций».

Управлением ЖКХ в своем письме № 15423108 от 21.12.2020 сообщает, что спорный участок канализации до настоящего времени не признан бесхозяйным объектом, не передан в эксплуатацию ООО «РВК-Воронеж», также не является муниципальной собственностью. В настоящее время оформляется первичная техническая документация на данную линию. При этом до момента передачи данной линию специализированному предприятию для эксплуатации мероприятий на данной участке сети, требующие капитальных затрат будут производиться за счет бюджетных средств в соответствии с Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 26.06.2017 № 339.

Таким образом, все необходимые технические мероприятия на спорном участке производятся и будут производиться в соответствии с действующем в муниципальном образовании законодательством, которое направлено на соблюдение прав всех участников жилищно-коммунальных отношений, в том числе прав ООО «Технолайн» и на организацию водоснабжения и водоотведения в городе Воронеж, что предусмотрено пп. 4 п. 1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Третье лицо в письменных пояснениях и в судебном заседании пояснило, что к спорной канализационной сети от нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, ООО «ЛОС» не имеет отношения. Указанная канализационная сеть не находится на балансе или эксплуатационной ответственности ООО «ЛОС».

В соответствии с пунктами 3 и 4 постановления Администрации городского округа город Воронеж от 09.04.2019 № 278 ООО «РВК-Воронеж» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоотведения с зоной деятельности на территории, за исключением объектов, прямо указанных в пункте 4, в отношении которых гарантирующей организацией определено ООО «ЛОС» (ул. Илюшина, 13; ул. Лебедева, 2 (объект – «Реконструкция Воронежской ТЭЦ-1. ПГУ-223 МВт») и городского микрорайона Масловка (ул. Полякова, ул. Лызлова, ИП «Масловский»).

Учитывая, что спорный участок канализационной сети от нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, не поименован в п. 4 постановления Администрации городского округа город Воронеж от 09.04.2019 № 278, то гарантирующей организацией на данной участке является ООО «РВК-Воронеж».

Представленные ответчиком дополнительные отзыв и доказательства, третьим лицом 2 письменные пояснения приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 11.02.2021 истец заявил ходатайство о вынесении частного определения в отношении Администрации городского округа город Воронеж, в целях проверки законности выделения бюджетных средств на финансирование ремонта бесхозяйных централизованных сетей водоотведения и водоснабжения.

В порядке ст. 159 АПК РФ данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 11.02.2021 объявлялся перерыв до 18.02.2021.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 18.02.2021 истец заявил ходатайство о применении в отношении ответчика принципа процессуального эстоппеля – лишить ООО «РВК-Воронеж» права возражать на заявленные требования путем ссылок на надлежащее исполнение ООО «РВК-Воронеж» обязанности в соответствии с условиями единого договора № 9535 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.03.2018 в части водоотведения путем содержания, технического обслуживания, периодических осмотров, контрольных проверок, мониторинга состояния и ликвидации аварий водоотводящих коммуникаций от канализационного колодца с отметкой 122.44/122.64/121.84 до канализационного колодца с отметкой 121.58/119.43/118.63, фактически используемых ООО «РВК-Воронеж» и предназначенных для водоотведения от нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1628,2 кв.м., кадастровый номер 36:34:0208030:279, в обоснование которого сослался на то, что ответчик злоупотребляет своими правами, что выражается в кардинальной смене правовой позиции по делу.

Ответчик возражал против удовлетворения данного ходатайства, сославшись на то, что истец неоднократно уточнял заявленные требования. Первоначально было заявлено требование об устранении механической непроходимости (засора). В дальнейшем, когда выяснилось, что засор отсутствует, истец изменил правовую позицию.

В порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство ответчика о применении в отношении ответчика принципа процессуального эстоппеля принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил дополнительный отзыв, в котором пояснил, что предлагаемый размер судебной неустойки в «10 000 руб. за каждый час неисполнения судебного акта» несоразмерен якобы «нарушенным правам истца» и свидетельствует о злоупотреблении истцом процессуальными правами, поскольку такое требование используется как способ обогащения и не направлено на восстановление нарушенных прав, поскольку никакие права истца не нарушаются.

Кроме того, заявленные истцом требования носят неопределенный характер как в отношении конкретных действий, так и в отношении срока их совершения и их исполнение в рамках исполнительного производства невозможно, в том числе невозможно будет определить период начисления неустойки.

Представленный ответчиком дополнительный отзыв и доказательства приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал ходатайство о вынесении частного определения в отношении Администрации городского округа город Воронеж, заявленное в судебном заседании 11.02.2021.

На основании ст. 159 АПК РФ судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку в силу ст. 188.1 АПК РФ частное определение выносится по инициативе суда, вынесение частного определения является правом суда, а не обязанностью.

В процессе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство, с учетом мнения истца, учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств в целях полного установления обстоятельств дела, суд полагает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить, судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 11 марта 2021 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 707 (тел. <***>).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

истцу: письменные пояснения на отзывы ответчика, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований;

ответчику – дополнительные доказательства в обоснование своих возражений;

третьим лицам – свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (копию в материалы дела), письменные пояснения по существу заявленных требований, доказательства использования канализационной линии от канализационного колодца с отметкой 122.44/122.64/121.84 до канализационного колодца с отметкой 121.58/119.43/118.63, предназначенной для водоотведения от нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1628,2 кв.м., кадастровый номер 36:34:0208030:279.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и документом, удостоверяющим личность.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 138-142 АПК РФ.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья И.В. Кострюкова