ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-17746/16 от 22.11.2017 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru 

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-17746/2016  «22» ноября 2017 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станчула Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН  <***> ИНН <***>) 

к Гаражно-строительному кооперативу «Стрела», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН  <***>) 

о взыскании 15 392 445 руб. 90 коп.,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 214 от 01.12.2016 (сроком до  01.12.2017), 

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 26.12.2016 (сроком на 3 года), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Гаражно-строительному  кооперативу «Стрела» (далее - ответчик) о взыскании части задолженности в размере  50 000 руб. за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод. 

Определением суда от 12.12.2016 исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. 


период с 01.08.2015 (следующий день после проверки) по 18.09.2016 (по дату проверки и  подачи заявки на опломбировку). 

Определением от 09.01.2017 удовлетворено ходатайство истца, приняты к  рассмотрению уточненные исковые требования; суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании 13.02.2017 ответчик заявил ходатайство о  назначении судебной технической экспертизы, на разрешение которой просил поставить  следующие вопросы: 

«1. Были ли пожарные гидранты диаметром 100 мм (в кол. 2 шт.), установленные  на водопроводных вводах, расположенные на территории ГСК «Стрела» по адресу: 

<...> в эксплуатации?

Проведение экспертизы ответчик просил поручить экспертной организации ООО  «Воронежский центр судебной экспертизы», расположенной по адресу: 394006, 

<...>; эксперту ФИО3.

Истец против удовлетворении данного ходатайства возражал, ссылаясь на  установленный факт отсутствия пломб на пожарных гидрантах диаметром 100 мм в  количестве двух штук, установленных на водопроводных вводах, расположенных на  территории ГСК «Стрела» по адресу: <...>, зафиксированного  двусторонним актом № 062936 от 19.09.2016, подписанным уполномоченными  представителями обеих сторон, а также признания ответчиком указанных обстоятельств,  включая то, что заявка на их опломбировку была подана после проведения проверки и  составления акта от 19.09.2016. 

В порядке статьи 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство  ответчика о назначении судебной технической экспертизы. 

В судебном заседании 22.11.2017 истец поддержал заявленные исковые требования  по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании требования не  признал, сославшись на то, что пожарные гидранты, расположенные по адресу: 

<...>, никогда не использовались ГСК «Стрела» ни для каких  целей. При этом, у ГСК «Стрела» отсутствуют технические средства необходимые для  отбора воды через пожарные гидранты. Кроме того, согласно договора на отпуск питьевой  воды, прием, транспортировку сточных вод от 05.07.2002 № 3212 между сторонами 


отсутствует схема разграничения балансовой принадлежности сетей. Истец никогда не  передавал, а ГСК «Стрела» никогда не принимал на баланс, обслуживание и  эксплуатацию, указанные пожарные гидранты. Доказательств фактического отбора воды  ответчиком через пожарные гидранты истцом в материалы дела не представлено. Кроме  того, земельный участок, на котором располагаются спорные пожарные гидранты, не  принадлежит ГСК «Стрела». 

В процессе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об отложении  судебного заседания. 

С учетом мнения истца, суд считает необходимым ходатайство ответчика  удовлетворить, при указанных обстоятельствах рассмотрение дела следует отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 16 января 2018 года на 11 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: <...>, каб. № 707 (тел. 259- 79-12). 

Предложить представить:

истцу – концессуальное соглашение с приложениями колодцев и гидрантов,  дополнительные доказательства в обоснование своих требований; 

ответчику – план земельного участка ГСК «Стрела», дополнительные  доказательства в обоснование своих возражений. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем  заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 138-142 АПК  РФ. 

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а  также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда  Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске,  установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области. 

Судья И.В. Кострюкова