АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
тел.: (473) 271-85-93, факс: (473) 252-47-09
об оставлении заявления без движения
г. Воронеж Дело №А14-17888/2016
«06» ноября 2020 года
Судья Арбитражного суда Воронежской области Донских С.В.,
ознакомившись с заявлением
ФИО1, <...>,
о процессуальном правопреемстве
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Атриум», 394026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
и приложенными к нему документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (далее – ООО «ЛЕГИОН») 03.12.2016 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Атриум» (далее – ООО ПК «Атриум», должник) в связи с неисполнением денежных обязательств по уплате задолженности по договору беспроцентного займа от 29.05.2013 в сумме 9 079 911 руб. 77 коп., в том числе 8 837 400 руб. основного долга, 242 511 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установленной решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-5928/2016 от 22.08.2016.
Определением суда от 13.12.2016 заявление ООО «ЛЕГИОН» оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Определением суда от 21.12.2016 заявление принято к производству.
Определением суда от 18.04.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 11.04.2017) требование ООО «ЛЕГИОН» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПК «Атриум» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
Решением суда от 18.10.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 11.10.2017) ООО ПК «Атриум» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Определением суда от 03.08.2020 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Атриум» завершено.
28.10.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В силу пункта 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- копия паспорта гражданина РФ, позволяющая идентифицировать подпись гражданина РФ ФИО1 на заявлении (пункт 5 статьи 126 АПК РФ);
- доказательства направления копии заявления конкурсному управляющему ООО «Легион» ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (пункт 1 статьи 126 АПК РФ).
На основании вышеизложенного, в силу статьи 128 АПК РФ настоящее заявление следует оставить без движения, предложив заявителю устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве оставить без движения.
Заявителю устранить указанные нарушения, представив суду соответствующие документы со ссылкой на номер дела, обеспечив их получение судом в срок до 08 декабря 2020 года.
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Судья С.В. Донских