Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области (поступило 27.11.2020) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих должник указал Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением суда от 01.02.2020, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФИО1 принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривалось 07.04.2021 в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания судом установлено, что в материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»в суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также согласие кандидата на утверждение его финансовым управляющим должника.

Поступившие от должника дополнения на основании статей 66, 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что согласно представленному в материалы спора списку кредиторов и должников гражданина, следует, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом общий размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которая не оспаривается должником, составляет более 500 000 руб. 00 коп.

В подтверждение задолженности должником представлены справки о наличии задолженности, копии кредитных договоров, выписка из национального бюро кредитных историй.

Из описи имущества гражданина усматривается, что у ФИО1 имеется в собственности транспортное средство автобус L4H2M2C-A, VIN <***>, состоящее в залоге ПАО «ВТБ», отсутствует иное имущество, ценные бумаги, предметы роскоши, также должник не имеет акций и иного участия в коммерческих организациях.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Индивидуальным предпринимателем не является в настоящее время.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, ФИО1 работает в должности водителя санитарного автомобиля скорой медицинской помощи в БУЗ ВО «Воронежская станция скорой медицинской помощи».

В силу п.п.1, 2 ст.213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу п.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п.2 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, размер его задолженности превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В связи с чем, на основании п.2 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина отклонено судом по следующим основаниям.

В силу п. 8 ст. 213.7 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из системного толкования положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реализации имущества вводится при наличии формальных доказательств того, что у должника отсутствует какое-либо имущество и доходы либо для погашения требований кредиторов недостаточно имеющегося у гражданина дохода (имущества).

В настоящее время должник работает, у него имеется постоянный доход в виде заработной платы по основному месту работы.

Таким образом, у должника имеется доход, за счет которого возможно погашение требований кредиторов.

Суд также принимает во внимание, что процедура банкротства инициирована самим должником. При отсутствии у должника достаточного имущества, как указывает сам должник, позиция должника о необходимости введения процедуры реализации имущества не направлена на достижение целей банкротства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, а направлена на избавление должника от долгов в нарушение прав и интересов кредиторов.

Между тем, основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил должник, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, несения ответственности за нарушение обязательств, что может быть восполнено на стадии реструктуризации долгов.

На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

В ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не установлен минимальный размер дохода, при котором не может быть представлен план реструктуризации долгов гражданина. Закон вводит требование о наличии любого дохода, принимая во внимание, что в результате работы арбитражного управляющего возможно обнаружение как и дополнительных источников дохода гражданина, так и имущества, которое он мог скрыть.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что должником не представлены достаточные доказательства того, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 ст. 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

Надлежащего документального подтверждения того, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина для проверки его финансового положения, в том числе фактических доходов, в целях выяснения возможности либо нецелесообразности составления плана реструктуризации долгов.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»поступило представление об утверждении финансовым управляющим ФИО2, а также информация о соответствии его кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим ФИО1

На основании ст.ст.20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

ФИО1 чеком от 13.10.2020, чеком от 12.01.2021 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Должником в материалы дела представлены доказательства, подтверждающее наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

В связи с этим, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства управы Центрального района городского округа г. Воронеж, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.2, 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 45, 71, 213.6, 213.11, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 41, 49, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Ходатайство ФИО1 о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина отклонить.

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Воронеж, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»(ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19927, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему:440000, <...>/Володарского, двлд. 60/69Б).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 состоится «27» сентября 2021 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> (каб. 306).

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 орган опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства управы Центрального района городского округа г. Воронеж (394000, <...>).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Гладнева