Определение № А14-18531/12 от 24.12.2012 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

факс (4732) 52-47-09, Электронная почта: Vrnarbit@arbitr. vrn.ru, Сайт:

http://www.voronej.arbitr.ru/, 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства

«24» декабря 2012 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафоновой З.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Азаровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Фараон -М», г. Воронеж

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фининвестстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 556 129,00 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: ген. директор ФИО1, протокол № 1 от 18.08.10., Ба- тищева Л.И., по доверенности б/н от 03.09.12. (пост. на 1 год),

от ответчика: ген. директор ФИО2 протокол № 3 от 01.11.12., Ка- зимирова О.Л. по доверенности б/н от 24.12.12. (пост. на 2 года)

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью «Фараон -М» заявлены

требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Фининвестст- рой» взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 556 129,00 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме,

Ответчик требования не признал, представил договор, товарный накладные и счета-фактуры на поставленную продукцию.

Учитывая достаточность представленных доказательств, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

По ходатайству представителей сторон в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 17.12.12. до 24.12.12.

2

Истец представил обнаружившиеся у него копии товарных накладных, счетов-фактур по спорной поставке, заявив, что отдельные накладные не подписаны, другие подписаны лицом, не имевшим полномочий, он кАк ген. Директор не подписывал товарные накладные, также представлены должностная инструкция заместителя директора по финансовым вопросам ООО «Фараион-М», трудовой договор № 5/10-ТД10 от 01.10.10., приказ об отстранении ФИО3, которые приобщены в дело.

Ответчик не признавая требования, считает, что доверенность на по- лучение товара не нужна, полученный кирпич истцом имеется в наличии и при необходимости его можно обнаружить в построенном объекте.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности подписей в договоре и накладных, выполненных от имени ФИО1

Выслушав мнение ответчика, руководствуясь ст. ст. 65, 159 АПК РФ, суд определил: принять ходатайство к рассмотрению, судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 10 час. 15 мин. 17 января 2013 г.

Предложить сторонам обеспечить явку представителей и представить:

истцу – представить дополнительные доказательства в обоснование требований и представить подлинные доказательства для обозрения,

Сторонам предлагает принять меры мирного урегулирования спора.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.