Гражданский кодекс часть 1

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства,

г. Воронеж Дело № А14-18701/2019

«24» декабря 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., ознакомившись с материалами дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Технострой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Товариществу собственников жилья «Проспект Революции, 9А», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 97 800 руб. 00 коп.,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Проспект Революции, 9А» (далее также – ответчик) о взыскании 97 800 руб. 00 коп. ущерба, причиненного падением 16.05.2019 забора по адресу: <...>, на транспортное средства Лексус NХ200Т, регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу, под управлением ФИО1 (исх. б/н от 21.10.2019, вход. от 24.10.2019)

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 28.10.2019.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного судопроизводства.

11.11.2019 через канцелярию суда истец представил в материалы дела дополнительные документы: договор №0510-19 от 26.06.2019, оригинал платежного поручения №654 от 16.10.2019.

15.11.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь в том числе, на непредставление истцом доказательств причинения вреда ответчиком, а также на отсутствие вины в действиях ответчика. Кроме того ответчик указал, что ранее в отношениях с владельцем иного транспортного средства, которое пострадало от падения ворот 16.05.2019 было заключено трехстороннее соглашение, согласно которому ответственность за вред причиненный транспортному средству и его возмещение было возложено на организацию, устанавливающую спорные ворота (подрядчика) – ООО «ПрофСити». Также ответчик сообщил суду, что им были предприняты меры по урегулированию ситуации в досудебном порядке, ФИО1 было предложено произвести восстановительный ремонт автомобиля, стоимость которого по сведениям подрядчика составила 35 000 руб., за счет ООО «ПрофСити», однако ФИО1 отказалась.

Кроме того, ответчик указал, что в случае удовлетворения требований истца у ответчика возникнет право регрессного требования к ООО «ПрофСити» как к организации, осуществлявшей монтаж и установку ворот на придомовой территории дома №9А по пр-ту Революции. На основании чего ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «ПрофСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>).

Одновременно с отзывом на исковое заявление ответчик представил суду ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Рассмотрев доводы, изложенные в отзыве, суд считает возможным принять ходатайство ответчика о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСити» к рассмотрению.

12.12.2019 по системе «Мой арбитр» истец представил суду возражения на отзыв ответчика, в котором просит удовлетворить требования в полном объеме. В случае, если суд перейдет к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, истец ходатайствует об истребовании из ОУУП ОП №6 УМВД России по г. Воронежу материалы КУСП – 9709 от 20.05.2019, по заявлению ФИО1, а также иные материалы, в случае, если имело место обращение потерпевших о повреждении транспортного средства 16.05.2019 в результате падения ворот по адресу: <...>.

По заявленному ходатайству ответчик возражений не представил.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В части 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Доказательств обращения в уполномоченные органы за истребуемыми доказательствами, невозможности получения истребуемых документов в самостоятельном порядке истцом не представлено, кроме того в ходатайстве истцом не указано место нахождения доказательств.

Также, с учетом того, что истец просит истребовать из ОУУП ОП №6 УМВД России по г. Воронежу иные материалы, в случае, если имело место обращение потерпевших о повреждении транспортного средства 16.05.2019 в результате падения ворот по адресу: <...>., суд предлагает уточнить ходатайство об истребовании доказательств в указанной части, указав, в том числе правовое значение представления указанных сведений для настоящего дела, а также данные, позволяющие идентифицировать истребуемые доказательства (номер КУСП, заявитель и т.д.).

В этой связи, суд считает возможным принять ходатайство истца об истребовании доказательств к рассмотрению, предложив истцу уточнить ходатайство с учетом вышеизложенного.

Исследовав материалы дела, учитывая положения ст. 51 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ (предмет и основания требований, обстоятельства, подлежащие установлению), заявленные ходатайства, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Руководствуясь статьями 51, 66, 184, 185, 227 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Товарищества собственников жилья «Проспект Революции, 9А» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСити» принять к рассмотрению.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» об истребовании доказательств принять к рассмотрению.

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить по делу предварительное судебное заседание на «29» января
2020 года 11 час. 30 мин., судебное разбирательство на «29» января 2020 года 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 203 (телефоны: помощника судьи 259-71-91, секретаря 252-54-75).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить участникам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (подлинные для обозрения, заверенные копии - в дело) и паспортами, а также:

истцу: уточнить ходатайство об истребовании доказательств; представить дополнительные доказательства в обоснование требований, при наличии; принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке, в том числе путем заключения мирового соглашения;

ответчику: представить дополнительные доказательства в обоснование возражений, в том числе доказательства установки ворот ООО «ПрофСити»; принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке, в том числе путем заключения мирового соглашения;

В соответствии со ст. 19 АПК РФ суд разъясняет, что стороны вправе не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить мотивированное ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Суд считает необходимым уведомить участвующих в деле лиц о возможности завершения предварительного судебного заседания и начале рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при их неявке в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть
2 статьи 41 АПК РФ).

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области и в информационных киосках, установленных в суде.

Судья В.М. Шишкина