АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77,http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                            Дело № А14-1877/2007

                                                                                                                                           64/8

« 09 » июня 2007 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина А.В.                                                 

при ведении протокола  судебного заседания судьей Сазыкиной А.В.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Невское-Сервис», г. Воронеж,

к Товариществу собственников жилья « Невское», г. Воронеж,

о взыскании 279 561 руб.89 коп.,

и по встречному иску Товарищества собственников жилья « Невское», г. Воронеж,

к Обществу с ограниченной ответственностью « Невское-Сервис», г. Воронеж,

о признании договора недействительным,

при участии в заседании:

от истца ( ответчика по встречному иску)–    Барбашин В.Б., директор, решение №1 от 13.07.05г.; Орнатов И.Р., дов. от 15.02.07г.,                                          

от ответчика  ( истца по встречному иску)- Ананьев М.О., дов. №2 от 21.05.07г., уд. № 1447 от 27.11.03г.; Панова Т.Д., дов. № 4 от 06.06.07г.,

установил: Общество с ограниченной ответственностью « Невское-Сервис», г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья « Невское», г. Воронеж, о взыскании 279 561 руб.89 коп. задолженности по договору № 01-05 от 02.08.05г.-стоимости расходов за октябрь-декабрь 2006г., связанных с содержанием и обслуживанием жилого дома, расположенного  по адресу: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, 19-А.

Ответчик ( ТСЖ « Невское»)-в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал. Договор № 01-05 от 02.08.05г. считает недействительной сделкой- подписан со стороны ответчика не уполномоченным лицом и с нарушением уставной правоспособности. Факт того, что спорные расходы понесены истцом именно для ТСЖ « Невское», не доказан. Объем спорных расходов документально не подтвержден.

Определением от 09.06.07г. судом, в силу ст. ст. 132, 159 АПК РФ, к рассмотрению с первоначальным, принят встречный иск о признании договора № 01-05 от 02.08.05г. недействительным.

  Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, в силу ст. ст. 136, 158 АПК РФ, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

              Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд,                                                    

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Предварительное судебное заседание отложить.

Судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции состоится в 11 час. 30 мин. « 09» августа 2007г.  в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, каб.512., тел.59-74-04.

Сторонам и лицам, участвующим в деле, представить:

Истцу ( по первоначальному иску)– подлинные документы в обоснование заявленных требований; каждую заявленную позицию понесенных расходов подтвердить документально; доказательства того, что спорные расходы понесены именно для ответчика; подтвердить объем понесенных спорных расходов ( по каждой заявленной позиции отдельно); полномочия гр. Барбашина В.Б. на подписание спорного договора подтвердить документально ( Протокол избрания председателем правления ТСЖ « Невское» и действие полномочий на дату заключения договора); доказательства соблюдения порядка принятия решения на заключение спорного договора, установленного уставом ТСЖ « Невское»;  провести сверку взаимных расчетов с ответчиком; обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчику ( по первоначальному иску) -  документально обоснованные возражения на иск; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (копию в дело); доказательства оплаты по спорному договору; провести сверку; обеспечить явку полномочного представителя.

Истцу ( по встречному иску)- заявленные требования обосновать документально; доказательства того, что по состоянию на 02.08.05г. гр. Барбашин В.Б.не являлся председателем правления ТСЖ « Невское»; обеспечит явку полномочного представителя.

Ответчику ( по встречному иску)- письменный отзыв на иск; возражения обосновать документально; обеспечить явку полномочного представителя.

Сторонам предлагается урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

    Судья                                                                                      А.В.Сазыкина