Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-88-01, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-18837/2021

« 1 » июня 2022 года                                                                                             

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛСАМ», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице участника ФИО1, с.Новая Усмань, Новоусманский район, Воронежская область,

к ФИО2, г.Воронеж,

третье лицо: ФИО3, г. Воронеж,

о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности,

при участии в заседании:

от истца ФИО1 – ФИО4, представитель, по доверенности № 36АВ3325890 от 12.02.2021,

истец ООО «ОЛСАМ» - не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО5, представитель, по доверенность № 36 АВ 3128895 от 30.06.2021,

третье лицо ФИО3 – не явился, надлежаще извещен,

от ФИО6 - ФИО7, представитель, по доверенности № 36 АВ 3689206 от 24.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОЛСАМ» в лице участника ФИО1 (далее – истец, ООО «ОЛСАМ» в лице участника ФИО1) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании недействительным договора целевого процентного займа б/н от 19.01.2021, применении последствий его недействительности в виде возврата ООО «ОЛСАМ» денежных средств в размере 92000000 руб., полученных от ФИО2

Определением суда от 02.12.2021 принято исковое заявление ООО «ОЛСАМ» в лице участника ФИО1, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены 18.01.2022.

Определением суда от 18.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО3), предварительное судебное заседание отложено, судебное разбирательство на назначено на 15.02.2022.

Определением суда от 15.02.2022 перенесено рассмотрение дела (предварительное судебное заседание и судебное разбирательство) на 16.03.2022.

От истца ФИО1 11.03.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении оснований заявленных исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение истцом оснований заявленных требований.

Определением суда от 16.03.2022 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 13.04.2022.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании 13.04.2022 заявил ходатайство об истребовании у ООО «ОЛСАМ» карточки счета 51 «Расчетный счет организации» по всем открытым расчетным счетам за январь 2021 года.

Судом ходатайство представителя истца ФИО1 об истребовании доказательств принято к рассмотрению, при этом ООО «ОЛСАМ» предложено представить карточку счета 51 «Расчетный счет организации» за период с 31.12.2020 по 21.01.2021 включительно.

Определением суда от 13.04.2022 отложено судебное разбирательство на 01.06.2022.

В судебное заседание 01.06.2022 истец ООО «ОЛСАМ» и третье лицо не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие истца ООО «ОЛСАМ» и третьего лица.

Судом установлено, что определение суда от 13.04.2022 в части предоставления ООО «ОЛСАМ» доказательств не исполнено, запрошенные доказательства в материалы дела не поступили.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании 01.06.2022 поддержал заявленное им ранее ходатайство об истребовании доказательств, уточнив его и просил истребовать у ООО «ОЛСАМ» следующие доказательства:

- расшифровку статей баланса дебиторской задолженности (ст.1230), кредиторской задолженности (ст.1520), расшифровку займов (ст.1410, ст.1510), финансовые вложения (ст.1240), отчет о финансовых результатах: прочие доходы (ст.2340), прочие расходы (ст.2350), с расшифровками по контрагентам и договорам;

- заверенную карточку счета 51 за январь 2021 года;

- заверенную карточку счета 51 за декабрь 2020 года.

В судебном заседании 01.06.2022 представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца ФИО1 об истребовании доказательств.

На основании статей 64, 65, 66, 67, 75, 159 АПК РФ судом ходатайство представителя истца об истребовании доказательств удовлетворено частично, у ООО «ОЛСАМ» истребована карточка счета 51 «расчетный счет организации» за период с 31.12.2020 по 21.01.2021 включительно, в остальной части ходатайство представителя истца ФИО1 об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании 01.06.2022 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

В судебном заседании 01.06.2022 представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

От ФИО8 (далее – ФИО8) 27.05.2022 по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя ФИО8 в судебном заседании 01.06.2022 поддержал ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, просил его удовлетворить.

В судебном заседании 01.06.2022 представитель сторон не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая, что ФИО8 является участником ООО «ОЛСАМ», суд приходит к выводу о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на ее права или обязанности, в связи с чем, на основании статей 51, 159 АПК РФ следует удовлетворить ходатайство ФИО8 о вступлении её в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебном заседании 01.06.2022 поддержал заявленные исковые требования.

В связи с необходимостью представления и исследования истребованных доказательств, на основании статей 158, 159 АПК РФ, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на иную дату.

Руководствуясь статьями 66, 156, 158, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «ОЛСАМ» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) карточку счета 51 «расчетный счет организации» за период с 31.12.2020 по 21.01.2021 включительно.

Истребуемые доказательства представить в арбитражный суд в срок - к судебному заседанию, назначенному на 9 августа 2022 года на 15 час 00 мин.

Разъяснить положения части 8 статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми в случае невозможности представления истребуемых доказательств вообще или в установленный судом срок, лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, обязано известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства с указанием причин непредставления.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Ходатайство ФИО8 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8.

Отложить судебное разбирательство по делу на «9» августа 2022 года на «15» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.703, тел. <***> (дата судебного заседания определена с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний).

Предложить сторонам:

Истцу ФИО1 - обеспечить явку полномочного представителя (с документами, подтверждающими наличие у представителя статуса адвоката либо высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности).

Истцу ООО «Олсам» - обеспечить явку полномочного представителя (с документами, подтверждающими наличие у представителя статуса адвоката либо высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности).

Обязать ООО «Олсам» в соответствии с положениями части 3 статьи 225.4 АПК РФ уведомить о возбуждении производства по настоящему делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора остальных участников общества, доказательства уведомления представить суду.

Ответчику – обеспечить явку лично или полномочного представителя (с документами, подтверждающими наличие у представителя статуса адвоката либо высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности).

Третьим лицам - пояснения по существу исковых требований, документально обоснованные возражения (при наличии); обеспечить явку полномочного представителя (с документами, подтверждающими наличие у представителя статуса адвоката либо высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности).

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

В случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей сообщить суду по почте по адресу: 394030, <...>, через систему электронной подачи документов «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru или по факсимильной связи по телефону: <***>.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова