Гражданский кодекс часть 1

Гражданин ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к гражданину ФИО2 (далее – ответчик-1) и гражданину ФИО3 (далее – ответчик-2) о признании недействительными договоров купли-продажи.

Определением от 23 марта 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Никольский» (далее – третье лицо-1, ООО АПК «Никольский»).

Определением от 12 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (далее – третье лицо-2, МИ ФНС №12).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец поддержал заявленные требования. Просит признать недействительным договор купли-продажи доли от 26.02.2009, заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО2 приобрёл доли в уставном капитале ООО АПК «Никольский» в размере 33,3% номинальной стоимостью 4032630 рублей, а также просит признать недействительным договор купли-продажи доли от 26.02.2009, заключенный между ФИО1 и ФИО3, согласно которому ФИО3 приобрёл доли в уставном капитале ООО АПК «Никольский» в размере 33,3% номинальной стоимостью 4032630 рублей. Основанием недействительности договоров купли-продажи называет их заключение под влиянием заблуждения. Условием заключения договоров было обязательство ответчиков по предоставлению ООО АПК «Никольский» кредитных средств, а также обязанность погасить задолженности ООО АПК «Никольский». В качестве последствий недействительности договоров просит обязать ФИО2 и ФИО3 совершить действия в соответствии с действующим законодательством по внесению изменений в учредительные документы ООО АПК «Никольский», выражающиеся в возврате к ФИО1 долей в уставном капитале ООО АПК «Никольский»: 1 доли в размере 33,3% номинальной стоимостью 4032630 рублей и ещё 1 доли в размере 33,3% номинальной стоимостью 4032630 рублей. Поскольку обязательства ответчиков по оплате доли не исполнены, подлежит применению односторонняя реституция в виде возврата истцу отчуждённых им долей.

Представитель ответчика-1 в отзыве на исковое заявление и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству возражает против удовлетворения иска. Считает, что заблуждение истца относительно мотива договора купли-продажи от 26.02.2009 не имеет существенного значения при оспаривании сделки. Полагает, что в случае признания договора недействительным подлежит применению двусторонняя реституция, поскольку договор купли-продажи от 26.02.2009, удостоверенный нотариусом, содержит условие об уплате продавцу за долю в уставном капитале 4000000 рублей полностью до подписания договора. Подтверждает, что кредит от Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не получен и денежные средства, согласно обязательству от 26.03.2009, ООО АПК «Никольский» не предоставлены.

Представитель ответчика-2 отзыв на иск не представил, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству против удовлетворения иска возражает. Так же полагает, что в случае признания договора недействительным подлежит применению двусторонняя реституция, поскольку договор купли-продажи от 26.02.2009, удостоверенный нотариусом, содержит условие об уплате продавцу за долю в уставном капитале 4000000 рублей полностью до подписания договора.

Представитель третьего лица-1 в судебном заседании исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица-2 полагается на усмотрение суда.

Принимая во внимание положения статей 9, 41, 65 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час 15 мин«02» июня 2010 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей.

Стороны вправе окончить спор заключением мирового соглашения.

Предложить представить:

истцу – документальное подтверждение оснований иска.

ответчику-1 – мотивированный отзыв на иск, документальное подтверждение передачи денежных средств по договору купли-продажи от 26.02.2009.

ответчику-2 – мотивированный отзыв на иск, документальное подтверждение передачи денежных средств по договору купли-продажи от 26.02.2009.

Судья С.И. Письменный