Гражданский кодекс часть 1

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2007г. принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО КОМИ торговый дом «ПАРМА».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2007г. в отношении ООО КОМИ торговый дом «ПАРМА» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2

В ходе процедуры наблюдения ООО «Гранит» предъявил к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов 92000000 руб. основного долга, основанное на простых векселях ООО КОМИ торговый дом «ПАРМА» № 0021 от 20.07.2006г., № 0022 от 24.07.2006г., №№ 0023, 0024, 0025 от 02.08.2006г.

В судебном заседании 18.06.2007г. представитель должника не возражал против требования.

В судебном заседании 18.06.2007г. временный управляющий возражал против требования, ссылаясь на то, что выпуск представленных векселей носят мнимый характер, в бухгалтерской отчетности за третий квартал 2006г. (в период выдачи векселей) не значатся сведения о задолженности на сумму 92000000 руб. либо о приобретении соответствующих активов; по факту неправомерных действий при банкротстве, связанных в том числе с выпуском спорных векселей, возбуждено уголовное дело; бухгалтеры должника отрицают факт выпуска указанных векселей.

В судебном заседании 18.06.2007г. представитель кредитора (ФИО1) возражал против требования, ссылаясь на отсутствие доказательств соблюдения порядка предъявления векселей к оплате; на отсутствие у заявителя статуса законного векселедержателя, поскольку передаточная надпись на представленных векселях совершена не руководителем ООО «Динарий СП» ФИО3; выпуск представленных векселей и соглашения об отступном от 24.10.2006г. между ООО «Гранит» и ООО «Монтажтехстрой» носят мнимый характер, указанные сделки оспариваются ФИО1 в судебном порядке. Определением Советского районного суда г.Воронежа приняты обеспечительные меры в виде запрета предъявления к оплате представленных векселей.

В судебном заседании 18.06.2007г. представитель кредитора (ФИО1) заявил о фальсификации доказательств: векселей №№ 0021, 0022, 0023, 0024, 0025 в части подделки подписи руководителя ООО «Динарий СП» на индоссаментах спорных векселей. Просил исключить простые векселя ООО КОМИ торговый дом «ПАРМА» № 0021 от 20.07.2006г. на сумму 22000000 руб.; № 0022 от 24.07.2006г. на сумму 15000000 руб.; № 0023 от 02.08.2006г. на сумму 10000000 руб.; № 0024 от 02.08.2006г. на сумму 20000000 руб.; № 0025 от 02.08.2006г. на сумму 25000000 руб. из числа доказательств по делу. Заявил ходатайство о назначении соответствующей почерковедческой экспертизы.

Заявление о фальсификации доказательств принято судом к рассмотрению.

Судом разъяснены представителю ФИО1 и представителю заявителя уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства.

В судебном заседании 18.06.2007г. представитель кредитора (АК СБ РФ) возражал против требования, ссылаясь на то, что поскольку в период выдачи векселей какие-либо обязательства между должником и ООО «Динарий СП» отсутствовали, фактически имела место сделка дарения, что противоречит ст.575 ГК РФ; соглашение об отступном от 24.10.2006г. между ООО «Гранит» и ООО «Монтажтехстрой» является мнимой сделкой. Поддержал ходатайство представителя ФИО1, пояснив, что в случае фальсификации подписи первого векселедержателя (ООО «Динарий СП») законным векселедержателем будет являться ООО «Динарий СП». Заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения требования ООО «Гранит» до рассмотрения Арбитражным судом Воронежской области иска о признании недействительным соглашения об отступном от 24.10.2006г., передачи векселей, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании 18.06.2007г. представитель заявителя возражал против заявления о фальсификации доказательств, полагал, что экспертиза подписи руководителя ООО «Динарий СП» не имеет правового значения. Также представитель заявителя возражал против ходатайства АК СБ РФ о приостановлении рассмотрения требования, ссылаясь на то, что вопрос о ничтожности сделки может быть рассмотрен судом в ходе рассмотрения требования кредитора, оспаривание выдачи векселей невозможно в силу вексельного законодательства.

В судебном заседании временный управляющий заявил о фальсификации доказательств: простых векселей ООО КОМИ торговый дом «ПАРМА» № 0021 от 20.07.2006г. на сумму 22000000 руб.; № 0022 от 24.07.2006г. на сумму 15000000 руб.; № 0023 от 02.08.2006г. на сумму 10000000 руб.; № 0024 от 02.08.2006г. на сумму 20000000 руб.; № 0025 от 02.08.2006г. на сумму 25000000 руб.; заявления ООО «Гранит» об оплате векселей от 22.12.2006г.; акта сверки по состоянию на 22.12.2006г. между ООО «Гранит» и ООО КОМИ торговый дом «ПАРМА»; акта приема-передачи векселей от 24.10.2006г. между ООО «Монтажтехстрой» и ООО «Гранит»; соглашения об отступном от 24.10.2006г. между ООО «Монтажтехстрой» и ООО «Гранит»; заявления ООО КОМИ торговый дом «ПАРМА» в адрес ООО «Гранит» от 01.06.2007г.; договора поставки № П-19/06 от 20.06.2006г. между ООО «Монтажтехстрой» и ООО «Гранит»; доверенности от ООО «Гранит» от 12.04.2006г., выданной ФИО4; протокола согласования договорной цены, количества товара к договору поставки № П-19/06 от 20.06.2006г.; акта приема-передачи векселей от 20.06.2006г. между ООО «Монтажтехстрой» и ООО «Гранит»; уведомления о расторжении договора ООО «Гранит» в адрес ООО «Монтажтехстрой» от 17.10.2006г.; соглашения о расторжении договора поставки № П-19/06 от 20.06.2006г. между ООО «Монтажтехстрой» и ООО «Гранит». Заявил ходатайство о назначении экспертизы давности составления указанных документов.

Заявление и ходатайство приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 25.06.2007г. по делу № А14-1894-2007-10/20б назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено Воронежскому региональному центру судебных экспертиз Минюста России. Производство по требованию ООО «Гранит» о включении в реестр требований кредиторов ООО КОМИ торговый дом «ПАРМА» 92000000 руб. основного долга (дело № А14-1894-2007-10/20б) приостановлено до получения заключения экспертной организации арбитражным судом.

С сопроводительным письмом от 10.08.2007г. исх.№ 2117/01-1 Воронежский региональный центр судебных экспертиз Минюста России представил в арбитражный суд сообщение о невозможности дать экспертное заключение.

В этой связи, в соответствии со ст.146 АПК РФ, производство по требованию ООО «Гранит» о включении в реестр требований кредиторов ООО КОМИ торговый дом «ПАРМА» 92000000 руб. основного долга (дело № А14-1894-2007-10/20б) следует возобновить.

Руководствуясь ст.ст.146, 147, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по требованию ООО «Гранит» о включении в реестр требований кредиторов ООО КОМИ торговый дом «ПАРМА» 92000000 руб. основного долга (дело № А14-1894-2007-10/20б) возобновить с 17.09.2007г.

Назначить дело к судебному разбирательству на 17.09.2007г. на 15 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.601.

Заявителю – обеспечить явку полномочного представителя.

Должнику, временному управляющему, кредиторам – отзывы с документальным подтверждением возражений, обеспечить явку полномочных представителей.

Судья И.ФИО5