Гражданский кодекс часть 1

третье лицо 2: ООО «Синтез Инвест», г. Воронеж
третье лицо 3: ОАО «Воронежский синтетический каучук», г. Воронеж
о сносе самовольной постройки
при участии в заседании:

от истца: Данилова А.В. – представителя по доверенности № 5 от 09.01.2017, от ответчика, третьих лиц 1,2: явка не обеспечена, надлежаще извещены

от третьего лица 3: Ельчанинова А.А. – представителя по доверенности № 83/3от
05.10.16

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (далее – ответчик) о признании газопровода, расположенного на земельном участке г. Воронеж, ул. Балашовская, 29 (г. Воронеж от АГРС № 2 г. (Левобережный) по ул. Балашовская), самовольной постройкой; обязании снести газопровод, расположенный на земельном участке

г. Воронеж, ул. Балашовская, 29 (г. Воронеж от АГРС № 2 г. (Левобережный) по
ул. Балашовская), привести земельный участок в первоначальное положение.

Определением суда по ходатайству ответчика в порядке ст.51 АПК РФ к участию

в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, привлечены ООО «Синтез Инвест», ОАО «Воронежский

синтетический каучук».

Ответчик – в судебное заседание не явился, в канцелярию суда представил

ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Солар-Энерджи»,

(ОГРН 1163668084030, ИНН 3664219701), г.Воронеж.

С учетом мнения истца, третьего лица, на основании положений ст.51 АПК РФ

суд счел заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о назначении по

делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить ООО

«ЭталонРегионСтрой».
Истец полагал необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

4. Соответствует ли построенный линейный объект «Газопровод высокого и среднего давления к котельной производственной базы ООО «ЭкоЛайнер» ул.Балашовская, 29е г.Воронеж» проекту на строительство?

В свою очередь, ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной

экспертизы, проведение которой просил поручить ФБУ «Воронежский региональный

центр судебных экспертиз».

Ответчик полагал необходимым поставить перед экспертами следующие

вопросы:

расположенного по адресу г.Воронеж ул.Балашовская, 29е, существенные

нарушения градостроительных и строительных норм и правил, в том числе

требований пожарной безопасности?

адресу г.Воронеж ул.Балашовская, 29е, градостроительным и строительным

нормам и правилам?

г.Воронеж ул.Балашовская, 29е, угрозу жизни и здоровью граждан?

расположенного по адресу г.Воронеж ул.Балашовская, 29е, были нарушены

какие-либо нормы и правила (градостроительные, строительные и т.д.) являются

ли данные нарушения устранимыми?
Ходатайства сторон приняты судом к рассмотрению.

В целях получения информации о возможности проведения экспертизы, сроках и стоимости исследования судом сделаны запросы в ФБУ «Воронежский региональный центр судебных экспертиз», ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертиз», Центр научных исследований и судебных экспертиз в строительстве ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет».

ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертиз» информации не предоставило.

Исх. № 417/02 от 27.03.2017 ФБУ «Воронежский региональный центр судебных экспертиз» сообщило о невозможности проведения заявленного исследования ввиду отсутствия специалистов в области газопроводов высокого и среднего давления.

Исх. № 29/03-17 от 29.03.2017 Центр научных исследований и судебных экспертиз в строительстве ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» сообщило о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам. Указало, что при проведении экспертиз эксперты ЦНИСЭЧС используют высокоточное лазерное измерительное оборудование, нивелир, электронный теодолит. Местонахождение объекта исследования определяется с помощью спутниковой ситемы навигации ГЛАНАС и комплекса программного обеспечения. В исследовании используется инновационный подход, обеспечивающий качественный рост эффективности в решении существующих проблем.

Экспертом (руководителем экспертной группы) будет назначен Мясищев Р.Ю., имеющий высшее образование инженер-строитель, ученую степень – кандидат технических наук, научно-производственный стаж по специальности с 1991г., стаж экспертной работы в строительстве с 2001г., звание «Эксперт международного класса». Экспертом предполагаемой экспертизы будет назначен специалист Носов С.С., который имеет высшее образование по специальности «Строительство», специализация «Инженерная безопасность строительных систем», академические степени бакалавр техники и технологии по направлению «Строительство», магистр техники и технологии по направлению «Строительство», научно-производственный стаж по специальности с 2004г., стаж экспертной работы в строительстве с 2005г.

Стоимость проведения экспертизы составит 50 000руб.00коп. срок проведения экспертизы 20 календарных дней.

В силу ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что для разъяснения возникающих в ходе рассмотрения настоящего дела вопросов, влияющих на разрешение спора по существу, требуются специальные знания арбитражный суд считает ходатайства сторон о назначении по делу судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

Исходя из полноты представленных экспертными организациями и необходимых для разрешения ходатайства об экспертизе сведений (Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 № 23) об экспертах, специальных средствах исследования объекта, сроков, стоимости экспертного исследования, учитывая сложность, объем поставленных вопросов и необходимости привлечения комиссии экспертов, принципов, установленных статьей 2 АПК РФ и положений статей 21, 23, 55, 82-84 АПК РФ суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы сотрудникам ФГБОУВО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет» «Центр научных исследований и судебных экспертиз в строительстве»: Мясищеву Руслану Юрьевичу(высшее образование «инженер-строитель; к.ю.н., эксперт международного класса, стаж экспертной работы 16 лет и Носову Сергею Сергеевичу(высшее образование по специальности «Строительство», бакалавр, магистр, стаж экспертной работы 12 лет).

Организация, которую предложил истец (ООО «ЭталонРегионСтрой»), сведений о наличии технических средств возможных к применению в исследовании объекта не представила. Кроме того, стоимость проведения экспертизы, сроки ее проведения превышают предложенную ФГБОУВО «Воронежский государственный архитектурно- строительный университет» «Центр научных исследований и судебных экспертиз в строительстве» (200 000руб.00коп. против 50 000руб.00коп., 60 календарных дней против 20).

При выборе кандидатур экспертов судом учитываются: полнота представленных экспертными организациями сведений об экспертах - стаж работы по специальности; наличие у экспертов специальных знаний и навыков, ученых и академических степеней в области строительства.

В силу ч.2 ст.82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. В данном случае круг и содержание вопросов определены судом исходя из предмета заявленных требований и представленных на них возражений.

В п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано: согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 82, 87, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Центр научных исследований и судебных экспертиз в строительстве ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» (г.Воронеж, ул.20-летия Октября, 84, корпус 5, каб.5214), экспертам

- Мясищеву Р.Ю., имеющему высшее образование инженер-строитель, ученую степень – кандидат технических наук, научно-производственный стаж по специальности с 1991г., стаж экспертной работы в строительстве с 2001г., звание «Эксперт международного класса».

- Носову С.С., который имеет высшее образование по специальности «Строительство», специализация «Инженерная безопасность строительных систем», академические степени бакалавр техники и технологии по направлению «Строительство», магистр техники и технологии по направлению «Строительство», научно-производственный стаж по специальности с 2004г., стаж экспертной работы в строительстве с 2005г.

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

производственной базы ООО «ЭкоЛайнер» ул.Балашовская, 29е г.Воронеж»

капитальным строением и /или сооружением?

объекта «Газопровод высокого и среднего давления к котельной

производственной базы ООО «ЭкоЛайнер» ул.Балашовская, 29е г.Воронеж»

требованиям действующего законодательства и нормативно-технической

документации, в том числе требованиям «СП 62.13330.2011.Свод правил.

Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01- 2002 (утв.Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 780)?

Установить вознаграждение экспертам за проведение судебной экспертизы в

размере 50 000 руб.00коп.

Денежные средства перечислены на депозитный счет Арбитражного суда

Воронежской области по платежному поручению № 431 от 28.03.2017.

Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо

ложного заключения.
Провести экспертизу в соответствии со ст. 83 АПК РФ в срок до

В распоряжение экспертов представить копии материалов дела.

Обязать ответчика и третье лицо ООО «Солар-Энерджи» предоставить спорный

объект для осмотра эксперта.
Отложить судебное разбирательство на 10 час. 00 мин. 22 мая 2017г.

К указанному сроку лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей

с надлежаще оформленными полномочиями и представить:

Истцу: доказательства направления третьим лицам копий искового заявления, пояснения относительно возражений ответчика.

Ответчику: возражения обосновать нормативно и документально. Третьим лицам: пояснения по иску.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время судебного заседания). Заявления можно направить по адресу: 394030 г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, по факсимильной связи телефон: (473) 252-47-09, а также в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года № 1).

Судья О.Н. Гашникова