Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным отказа № 05-04/17204 от 06.10.2017 в предоставлении сведений о мерах, принятых в отношении сотрудников ФИО1 и ФИО2 по указанным в запросе № 217-9-04 от 07.09.2017 фактам, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области предоставить сведения о принятых в отношении ФИО1 и ФИО2 мерах в связи с ненадлежащим исполнением ими служебных обязанностей

и приложенными к нему документами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» (далее – заявитель, ООО ИФК «Солвер») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании незаконным отказа № 05-04/17204 от 06.10.2017 в предоставлении ООО ИФК «Солвер» сведений о мерах, принятых в отношении сотрудников ФИО1 и ФИО2 по указанным в запросе № 217-9-04 от 07.09.2017 фактам, обязании Инспекции предоставить сведения о принятых в отношении ФИО1 и ФИО2 мерах в связи с ненадлежащим исполнением ими служебных обязанностей.

Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что в принятии заявления ООО ИФК «Солвер» следует отказать, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 АПК РФ)

Таким образом, общими критериями отнесения дела к подведомственности арбитражного суда являются экономический характер спора и субъектный состав его участников.

Из приложенных к заявлению материалов следует, что основанием для обращения ООО ИФК «Солвер» в суд с настоящим заявлением явилось неполучение заявителем ответа на направленный в адрес налогового органа запрос о мерах дисциплинарного взыскания, принятых в отношении сотрудников Инспекции ФИО1 и ФИО2, в связи с нарушением последними Кодекса этики служебного поведения служащих ФНС России и положений статьи 33 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении материалов налоговой проверки в отношении ООО ИФК «Солвер».

Ознакомившись с доводами Общества, изложенными в заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в рамках главы 24 АПК РФ, поскольку обжалуемый отказ непосредственно не порождает правовых последствий для ООО ИФК «Солвер» в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.10.2017, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области № 05-04/17204 от 06.10.2017 в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» сведений о мерах, принятых в отношении сотрудников ФИО1 и ФИО2 по указанным в запросе № 217-9-04 от 07.09.2017 фактам, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области предоставить сведения о принятых в отношении ФИО1 и ФИО2 мерах в связи с ненадлежащим исполнением ими служебных обязанностей.

Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.А. Аришонкова