Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела № А14-19333/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Воронежская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

Третьи лица:

о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО в размере 90 380 руб. 61 коп. за период с 01.01.2020 по 28.02.2023; расходов по уплате государственной пошлины,

в судебное заседание явились:
от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2023 (сроком на 2 года), паспорт, диплом

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик по делу) задолженности за услуги по обращению с ТКО в размере 104 837 руб. 07 коп. за период с 01.01.2020 по 31.12.2021; расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области.

Тем же определением по ходатайству истца у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Воронежской области № 3 была истребована информация о том, осуществлялась ли ИП ФИО3 предпринимательская деятельность в период с 01.01.2020 по 31.12.2021, сдавалась ли ею налоговая отчетность за указанный период; информацию о зарегистрированной контрольно-кассовой технике, используемой ИП ФИО1 и по каким адресам, а также сведения о месте осуществления предпринимательской деятельности, о роде деятельности, по которому ИП ФИО1 сдает бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, а также о торговой площади занимаемых помещений в ходе ведения предпринимательской деятельности.

У Управления Росреестра по Воронежской области были истребованы сведения о зданиях/помещениях, зарегистрированных (в том числе арендованных) за ИП ФИО1

Площадь здания в котором расположен магазин составляет 60,9 кв.м, что подтверждается данными Росреестра. Однако в предпринимательской деятельности фактически используется часть здания площадью 43 кв.м, что подтверждается данными МИ ФНС № 3 по Воронежской области (патент № 3604200001305 от 19.12.2020 г., патент № 3604210006652 от 22.12.2021 г.)

За указанные года, т.е. 2020 и 2021 от ООО «Вега» в адрес ИП ФИО1 ежемесячные квитанции об оплате услуг ТКО не приходили, равно как и ежегодные сверки взаимных расчетов.

С учетом, того, что квитанции об оплате ТКО в адрес ИП ФИО1 не поступали и фактически работы по вывозу ТКО со стороны истца ООО «Вега» не осуществлялось, в связи с этим ответчик не обращался к региональному оператору с данным вопросом, так как фактически характер образуемых ТКО в принадлежащем ИП ФИО1 магазине являлся упаковочный картон и упаковочный полиэтилен. Пищевая продукция с истекшим или «крайним» сроком годности забиралась обратно поставщиками с заменой на свежую продукцию.

Утилизация бумажного картона и полиэтилена как ТКО для ответчика не выгодна, так как данное сырье является вторичным и от ее реализации перерабатывающим субъектам извлекается прибыль. Реализация картона и полиэтилена осуществляется сторонним организациям (не региональным операторам), что не противоречит действующему законодательству.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2023 дело принято к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседания назначено на «08» июня 2022 года на 11 час. 00 мин., судебное заседание в суде 1 инстанции назначено на «08» июня 2022 года на 11 час. 05 мин.

В судебное заседание 07.09.2023 от истца и третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Ознакомившись с материалами дела, учитывая необходимость формирования участниками процесса правовых позиций по делу, суд считает необходимым отложить судебное заседание в суде 1 инстанции.

На основании статей 158, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное заседание суда 1 инстанции на «21» ноября 2023 года на 11 час. 50 мин.

Предложить представить сторонам:

истцу (ПОВТОРНО!) – доказательства направления уточненных исковых требований в адрес лиц, участвующих в деле; представить правовую позицию по делу с учетом данных предоставленных ответчиком; документальное подтверждение факта осуществления ответчиком торговли по указанному истцом адресу с указанием видов реализуемых им товаров (в том числе с приложением фотоматериалов); пояснения относительно того по какому адресу оказывались услуги по вывозу ТКО ответчику с приложением соответствующей первичной документации; представить для приобщения к материалам дела доказательства фактического оказания услуг по адресу осуществления предпринимательской деятельности ответчика, в том числе данные GPS-мониторинга за спорный период; сведения об учтенном месте накопления ТКО и адресе расположения контейнерной площадки; дополнительные документы (при наличии) в обоснование исковых требований; провести сверку расчетов с ответчиком, акт сверки представить суду; направить в адрес третьего лица исковое заявление с приложениями, доказательства направления предоставить суду;

ответчику – представить доказательства, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в спорный период, виды деятельности по спорному объекту, налоговые декларации за спорный период; дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции (при наличии); дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции (при наличии);

Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области – дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции (при наличии);

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с паспортами, доверенностями и документом, подтверждающим наличие у представителя высшего образования по юридической специальности (ч.5 ст.59, ч.2 ст.62 АПК РФ).

Согласно п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет по веб-адресу: http: //www.voronej.arbitr.ru и в информационном киоске, установленном на 1,3,6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Адрес для корреспонденции: 394030, Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77.

Судья Е.П. Соболева