Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № РТС 236А180096(Д) об оказании услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 05.10.2018 (акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.06.2019/справка о стоимости выполненных работ № 1 от 24.06.2019) в размере 11 378 руб. 40 коп.

Определением суда от 28.11.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда 23.01.2020 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых требования не признал, сославшись на следующие обстоятельства:

«07.06.2019 Фондом в адрес ООО «Алекс» было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика с 01.07.2019, в связи с нарушением ООО «Алекс» п.п. 8.6., 8.7., 8.7.1. договора, а именно задержки

начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 5 календарных дней.

В исковом заявлении ООО «Алекс» не указано за работы на каком именно объекте (доме), за какой вид работ и за какие именно работы взыскиваются данные денежные средства.

Таким образом, не представляется возможным определить «за что именно» ООО «Алекс» просит взыскать данные денежные средства.

В приложенном к исковому заявлению указан Акт о приемке выполненных работ от 24.06.2019. В графе «Стройка» данного акта указано: «Капитальный ремонт системы электроснабжения многоквартирного жилого дома: Борисоглебский р-н, г. Борисоглебск, мкр. Северный, д. 2». В графе «Объект» указано: «Капитальный ремонт холодного водоснабжения».

Таким образом, данный документ оформлен не надлежащим образом.

Более того, не представляется возможным установить какие именно работы выполнялись ООО «Алекс» на данном объекте.

В соответствии с договором № РТС236А180096(Д) от 05.10.2018 стоимость видов работ по объекту (дому) по адресу: Воронежская область, Борисоглебский р-н,

г. Борисоглебск, мкр. Северный, д.2 составляет: ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения - 1 175 708,34 рублей; ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения – 1 110 953,48 рублей.

Однако, ООО «Алекс» представляет документы «о выполненных работах» на сумму 11 378,40 руб.

Таким образом, очевидно, что работы на объекте ООО «Алекс» выполнены не в полном объеме.

Фонд и ГУП ВО «Облкоммунсервис» не были уведомлены о начале работ и фактически не могли осуществлять строительный контроль по данному виду работ (нарушение пунктов 7.4.12, 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.4.8. договора, до начала производства работ предоставить заказчику договор на оказание услуг по вывозу строительного мусора со специализированной организацией, либо документы (гарантийное письмо о самостоятельном вывозе строительного мусора), подтверждающие сдачу строительного мусора специализированной организации в соответствии с графиком производства работ.

Однако, данные документы в адрес Фонда от ООО «Алекс» не поступали. Кроме того, данные документы не приложены к исковому заявлению ООО «Алекс».

В нарушение пунктов 3.3., 4.3. договора, уведомление о производстве скрытых работ в адрес Фонда от ООО «Алекс» не поступало, а так же акты скрытых работ не

представлены ООО «Алекс». Кроме того, данные сведения (доказательства) не приложены к исковому заявлению ООО «Алекс».

В нарушение пункта 3.7. договора, копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество применяемых материалов и устанавливаемого оборудования, в адрес Фонда от ООО «Алекс» не поступало. Кроме того, данные документы не приложены к исковому заявлению ООО «Алекс».

В нарушение пункта 4.1. договора, в адрес Фонда от ООО «Алекс» не поступало уведомление об окончании работ. Кроме того, данное уведомление не приложено к исковому заявлению ООО «Алекс».

В нарушение пункта 5.11. договора, в адрес Фонда от ООО «Алекс» не поступала информация о ходе и состоянии выполнения работ с приложением фотоснимков и направлением материала на электронную почту Заказчика: foto@fkr36.ru (размер сообщения не более 50 мб). Кроме того, данные сведения не приложены к исковому заявлению ООО «Алекс».

В нарушение пунктов 3.1., 7.4.2. договора, журнал производства работ по форме КС-6 в адрес Фонда от ООО «Алекс» не поступал. Кроме того, данный журнал не приложен к исковому заявлению ООО «Алекс».

В нарушение пунктов 2.5, 4.10 договора оригиналы актов КС-2, справок КС-3, актов об окончании работ, исполнительной документации, счетов, счетов-фактур, оформленные надлежащим образом и подписанные организацией осуществляющей строительный контроль ГУЛ ВО «Облкоммунсервис», в адрес Фонда от ООО «Алекс» не поступали.

Таким образом, Фонд не смог принять данные работы.

Кроме того, данные документы не приложены к исковому заявлению ООО «Алекс».

С учетом того, что работы «выполненные» ООО «Алекс» не были приняты ГУП ВО «Облкоммунсервис» и Фондом, по причине не предоставления ООО «Алекс» всех необходимых документов, то оснований для оплаты данных работ у Фонда отсутствовали (пункты 2.12, 4.9, 4.11 договора).

В исковом заявлении ООО «Алекс» указано, что в адрес Фонда была направлена претензия, ответ на которую ООО «Алекс» до настоящего момента «не получен».

Однако, данные утверждения ООО «Алекс» не соответствуют действительности, по следующим основаниям: указанные ООО «Алекс» работы не были приняты организацией, осуществляющей строительный контроль ГУП ВО «Облкоммунсервис»; документы, предусмотренные договором, необходимые для принятия «выполненных»

ООО «Алекс» работ, в Фонд не поступали. К направленной в Фонд претензии, ООО «Алекс» так же не были приложены необходимые документы для приемки и оплаты данных работ.

Данный факт подтверждается приложением к данной претензии, в котором отсутствуют (не указаны) документы, предусмотренные договором и необходимые для приемки данных работ.

Таким образом, ООО «Алекс», направляя данную претензию в Фонд, не выполнил свои обязанности по предоставлению всех необходимых документов.

С учетом данных обстоятельств, Фондом было отказано в приемке и оплате данных работ, а так же сообщено (разъяснено) о необходимости предоставить не достающие документы.

Утверждения ООО «Алекс» о том, что Фондом не был предоставлен ответ на его претензию не соответствует действительности.

Фондом была рассмотрена данная претензия, и ответ был направлен ООО «Алекс» в установленные законом сроки.

С учетом вышеизложенного, ООО «Алекс» при проведении работ по договору, а так же при сдаче работ Фонду были нарушены требования действующего законодательства, и условий договора, а именно:

- ООО «Алекс» не уведомила Фонд о начале работ, не предоставила журнал КС- 6, и т.д. Отсутствие данной информации у Фонда не позволило осуществлять контроль за качеством выполнения работ и качеством используемых материалов ООО «Алекс» при проведении данных работ,

- при сдаче работ ООО «Алекс» не предоставило Фонду все необходимые документы, что в свою очередь не позволило фонду проверить факт выполнения данных работ, проверить качество используемых материалов, проверить качество выполненных работ и принять данные работы у ООО «Алекс»,

- так как работы ООО «Алекс» не были приняты Фондом в установленном законом порядке, то данные работы не подлежат оплате.

Через канцелярию суда 23.01.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу: факт проведения работ, качество выполненных работ, качество используемых материалов, соответствие данных работ требованиям действующих СНиП, ГОСТ, ВСН, ТУ, СанПиН, соответствие данных работ полному перечню наименований и объемов работ, указанных в проектно-сметной документаиции.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании пунктов 31, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», учитывая наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и невозможность дальнейшего рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворить.

Рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11.03.2020 на 10 час. 00 мин., судебное разбирательство на 11.03.2020

на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.707 (тел. <***>).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

истцу – письменные пояснения на отзыв ответчика, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований;

ответчику – дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и документом, удостоверяющим личность.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ при ведении дела в арбитражном суде через полномочного представителя необходимо представлять суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (для лица, оказывающего юридическую помощь)/удостоверение адвоката (для адвоката), а также документы, удостоверяющие его полномочия, которые должны быть выражены в

доверенности (подлинные документы для обозрения, заверенные копии - в дело).

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время судебного заседания). Заявления можно направить по адресу: 394030 <...>, по факсимильной связи телефон: <***>, а также в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ (Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252).

Лица, участвующие в деле, после получения указанного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что стороны вправе не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить мотивированное ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья И.В. Кострюкова