Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности за поставку оборудования и предоставление услуг по муниципальному контракту на благоустройство сквера «Березовый», расположенный по адресу: <...> «а», № 0131300062219000002 от 19.03.2019 в размере 389 013 руб. 89 коп., неустойки в размере 15 704 руб. 73 коп.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СОТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Краснобратского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку оборудования и предоставление услуг по муниципальному контракту на благоустройство сквера «Березовый», расположенный по адресу: <...> «а», № 0131300062219000002 от 19.03.2019 в размере 389 013 руб. 89 коп., неустойки в размере 15 704 руб. 73 коп.

Определением суда от 05.03.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 18.03.2020 и 30.03.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому поясняет следующее:

«В 2019 году реализованы мероприятия по «Благоустройству парков, скверов, бульваров, зон отдыха, садов», «Устройство тротуаров» в рамках основного мероприятия «Благоустройство территорий муниципальных образований» государственной программы Воронежской области «Содействие развитию муниципальных образований и местного самоуправления».

19 марта 2019 года администрация Краснобратского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области и общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СОТА», заключили муниципальный контракт, предметом которого является благоустройство сквера «Березовый», расположенного по адресу: <...> «а».

Согласно графику производства работ, подрядчик нарушил сроки выполнения работ и обязательства не исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями контракта и требованиями закона. Фактически после установки детского игрового оборудования и беседки никаких работ не производилось, в связи с чем 15.07.2019 заключено соглашение о расторжении муниципального контракта.

После проведения нового аукциона на благоустройство сквера «Березовый» 19.08.2019 был заключен муниципальный контракт с ООО «СтройИндустрия-дороги». Данной организацией все работы выполнены, а администрацией Краснобратского сельского поселения финансовые обязательства по оплате принятых работ выполнены в полном объеме.

Согласно соглашению о расторжении муниципального контракта у администрации Краснобратского сельского поселения перед ООО «СОТА» остались не выполнены финансовые обязательства по оплате муниципальным заказчиком принятых работ на сумму 475 420 руб. 80 коп.

В бюджете поселения были предусмотрены денежные средства на софинансирование из местного бюджета на мероприятия по благоустройству сквера «Березовый» в размере 459 000 руб., но так как с ООО «СОТА» муниципальный контракт был расторгнут денежные средства были уплачены организации, выполняющей работы по благоустройству.

Кроме того, ответчик просит суд при вынесении решения предусмотреть рассрочку выплаты на 36 месяцев для поэтапного исполнения по частям, так как в бюджете поселения указанные расходы не предусмотрены».

В силу подпункта 2 пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и невозможность дальнейшего рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15.06.2020 на 14 час. 30 мин., судебное разбирательство на 15.06.2020 на 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.707 (тел. <***>).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

истцу – письменные пояснения на отзыв ответчика, подробный расчет неустойки, правовое обоснование начисления неустойки с учетом условий муниципального контракта и соглашения о расторжении муниципального контракта, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований;

ответчику – дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и документом, удостоверяющим личность.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ при ведении дела в арбитражном суде через полномочного представителя необходимо представлять суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (для лица, оказывающего юридическую помощь)/удостоверение адвоката (для адвоката), а также документы, удостоверяющие его полномочия, которые должны быть выражены в доверенности (подлинные документы для обозрения, заверенные копии - в дело).

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время судебного заседания). Заявления можно направить по адресу: 394030 <...>, по факсимильной связи телефон: <***>, а также в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ (Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252).

Лица, участвующие в деле, после получения указанного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что стороны вправе не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить мотивированное ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья И.В. Кострюкова