ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-1949/12 от 12.03.2012 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                          394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09,

http://voronej.arbitr.ru, vrnarbit@arbitr.vrn.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания,
назначении судебного разбирательства по делу

г. Воронеж

Дело №А14-1949/2012

«12» марта 2012г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпчих Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ООО «ЧОП СТРАЖ-02» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

к ООО «АРХ строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

о взыскании 87 744 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №1 от 07.03.2012;

ответчик: ФИО2 – представитель, доверенность от 10.08.2011;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Страж02» (далее – истец, ООО ЧОП «Страж-02») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРХ строй» (далее – ответчик, ООО «АРХ строй») о взыскании 87 744 руб. 00 коп. задолженности по договору №11 на оказание охранных услуг от 01.06.2011.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражным судом ходатайство не рассмотрено до представления доказательств направления платежных документов ответчику.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что акты подписаны неуполномоченным лицом.


В судебном заседании обозревались подлинники договора, акты за октябрь (2 акта) и ноябрь 2011 года.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, предварительное судебное заседание следует отложить в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предварительное судебное заседание отложить на 15 час. 45 мин. на 27.03.2012г., в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.207 (судья Гладнева Е.П.).

Назначить судебное разбирательство на 15 час. 55 мин. на 27.03.2012г., в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.207 (судья Гладнева Е.П.).

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей.

Предложить представить:

истцу: дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, доказательства направления ответчику актов и счетов, в том числе за декабрь 2011 года, доказательства частичной оплаты с актами, должностную инструкцию – приложение к договору, доказательства оказания услуг по спорному договору, доказательства размера задолженности;

ответчику: представить в арбитражный суд и направить истцу мотивированный обоснованный отзыв на иск, в срок обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, соответствующий требованиям пункта 5 статьи 131 АПК РФ, доказательства направления отзыва заявителю, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных на 1, 3, 6 этажах здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья

Е.П. Гладнева



2