Определение № А14-19569/2021 от 26.09.2022 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  394030, г.Воронеж, ул.Средне-Московская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru 

тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об установлении требований кредитора

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А., 

при ведении протокола помощником судьи Черновой И.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

акционерного общества «ВУЗ-банк», г.Екатеринбург (ОГРН <***> ИНН  <***>), 

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Завадской (прежняя фамилия –  ФИО1, ФИО2) Людмилы Ивановны, 31.08.1962 г.рождения, место рождения: г.  Торез Донецкой области Украина, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН  <***>, 

при участии в заседании:

заявитель и лица, участвующие в деле – не явились, надлежаще извещены, 

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в  Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом) и ведении процедуры реализации имущества  гражданина. 

Решением суда от 14 марта 2022 года заявление признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее по  тексту – финансовый управляющий). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.03.2022 № 52  стр.90, а также 17.03.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. 

[A1] Определением суда от 06.06.2022 заявление принято к производству и  назначено судебное заседание на 10.08.2022. Рассмотрение обособленного спора  откладывалось. 

Пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов  и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона. 

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом  «Уральский банк реконструкции и развития» (правопредшественником заявителя)  (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор   № KD20301000237091 от 31.07.2017. Данный договор заключен путем  присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита (далее –  Общим условиям). 

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в  размере 124 534,88 руб. 

За пользование кредитными средствами заемщик обязан уплачивать  проценты в размере 23% годовых. 

Согласно п.12 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или  уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению пеня в размере  20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня  возникновения просрочки. 

Во исполнение условий кредитного договора № KD20301000237091 от  31.07.2017 банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается  выпиской по счету. 

Должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного  договора. 

В силу п. 1.2 договора права требования переходят от цедента к  цессионарию с даты подписания сторонами реестра. 

Во исполнение условий договора сторона подписан реестр кредитных  договоров. 

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения  признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах  или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе 

[A2] как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права,  обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на проценты. 

Договор об уступке прав (требований) № 31 от 29.12.2017 соответствует  требованиям главы 24 ГК РФ. Доказательств обратного суду лицами,  участвующими в деле, не представлено. 

Наличие задолженности ФИО3 перед АО «ВУЗ-банк» в размере  89 136,93 руб. основного долга по указанному кредитному договору  подтверждается материалами дела. 

Начисление 24 560,31 руб. процентов по кредиту, 6241,57 руб. неустойки по  состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина  произведено заявителем в соответствии с условиями кредитного договора. 

Финансовым управляющим, должником доказательства погашения  задолженности не представлены. 

Согласно пункту 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, 

[A3] предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный  кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть  восстановлен арбитражным судом. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2016 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи  213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника  конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу  предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня  опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»). 

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может  быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или  уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в  судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности  предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован  по правилам пункта 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов,  срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по  правилам пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 45 от 13.10.2016 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», предусмотрено, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока для  заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по  смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а  также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества  доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный  реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в  порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении  начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина  следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.03.2022 № 52  стр.90, а также 17.03.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 

[A4] следовательно, двухмесячный срок для закрытия реестра требований кредиторов  должника истек 26.05.2022. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия  реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, имущества должника. 

Поскольку АО «ВУЗ-банк» обратилось с требованием 02.06.2022, то есть  после истечения двухмесячного срока, установленного ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ходатайство о восстановлении пропущенного кредитором срока на  предъявление требования к должнику заявителем на дату проверки обоснованности  его требования к должнику не представлено, следует установить требование АО  «ВУЗ-банк» к ФИО3 в размере 89 136,93 руб. основного долга, 24 560,31  руб. процентов по кредиту, 6241,57 руб. неустойки, признать его подлежащим  удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника. 

Руководствуясь статьями 2, 4, 32, 100, 134, 137, 142, 213.24, 213.27 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

установить требование акционерного общества «ВУЗ-банк», г.Екатеринбург  (ОГРН <***> ИНН <***>) к Завадской (прежняя фамилия – ФИО1,  ФИО2) Людмилы Ивановны, 31.08.1962 г.рождения, место рождения: г. Торез  Донецкой области Украина, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН  <***>) в размере 89 136,93 руб. основного долга 24 560,31 руб. процентов  по кредиту, 6241,57 руб. неустойки, признать его подлежащим удовлетворению в  порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области. 

Судья В.А. Козлов