Гражданский кодекс часть 1

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец направляет другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако, истец не представил доказательств направления в адрес ответчика копии иска и приложенных документов.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС от 27.06.2017г. №23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом», следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно- правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица.

В данном случае среди документов, приложенных к исковому заявлению ООО "ЗРМ "ЭРТИЛЬСКИЙ" отсутствуют правоустанавливающие документы в отношении ответчика или иные документы, содержащие сведения о месте его нахождения.

Так же судом предлагается предоставить оригиналы документов, переданных через систему «МОЙ АРБИТР» и подписанных простой электронной подписью: исковое заявление от 12.11.2019, ходатайство об отсрочке.

Определением суда от 14.11.2019 на вышеуказанных основаниях данное заявление было оставлено без движения.

Через систему «МОЙ АРБИТР» 18.12.2019 от истца поступило заявление о продлении срока оставления без движения и приобщении к материалам дела копии почтовой квитанции об отправлении иска ответчику. Данное заявление было судом удовлетворено.

Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, суд установит, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125 и ст.126 АПК РФ, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления без движения заявления ООО "ЗАВОД РАСТИТЕЛЬНЫХ МАСЕЛ "ЭРТИЛЬСКИЙ".

2. Заявителю устранить, указанные нарушения до «24» января 2020г.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

Адрес для корреспонденции: г. 394030, Воронеж, ул. Среднемосковская, 77.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru.

4. Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Ю.А. Соколова