Гражданский кодекс часть 1

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец направляет другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако, истец не представил доказательств направления в адрес ответчика копии иска и приложенных документов.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС от 27.06.2017г. №23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом», следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно- правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица.

В данном случае среди документов, приложенных к исковому заявлению ООО "ЗРМ "ЭРТИЛЬСКИЙ" отсутствуют правоустанавливающие документы в отношении ответчика или иные документы, содержащие сведения о месте его нахождения.

Так же судом предлагается предоставить оригиналы документов, переданных через систему «МОЙ АРБИТР» и подписанных простой электронной подписью: исковое заявление от 12.11.2019, ходатайство об отсрочке.

Определением суда от 14.11.2019 на вышеуказанных основаниях данное заявление было оставлено без движения.

Через систему «МОЙ АРБИТР» 18.12.2019 от истца поступило заявление о продлении срока оставления без движения и приобщении к материалам дела копии почтовой квитанции об отправлении иска ответчику. Данное заявление было судом удовлетворено.

В данной связи истцу был второй раз продлён срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения до 24.01.2020.

Через систему «МОЙ АРБИТР» 23.01.2020 от истца поступило заявление о продлении срока оставления без движения, в котором истец указывает, что правоустанавливающие документы в отношении ответчика или иные документы, содержащие сведения о месте его нахождения не получены и не указывает дату их получения или действия, им предпринятые для получения таких сведений.

Суд установил, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Частью 2 статьи 129 АПК РФ установлено, что в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Однако, в настоящем деле вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, так как при подаче данного искового заявления истцом государственная пошлина уплачена не была.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в силу положений части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 118, частью 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД РАСТИТЕЛЬНЫХ МАСЕЛ "ЭРТИЛЬСКИЙ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 истцу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший определение.

Судья Ю.А. Соколова