Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Веб-студия «ЮНОНА» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 46 250 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 04.12.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В канцелярию суда 27.12.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым требования не признал, сославшись на то, что ООО Веб-студия «ЮНОНА» разработала дизайн-макеты веб-сайта на основании договора о разработке веб-сайта № 17-17 от 13.03.2017. Исполнителем разработаны следующие дизайн-макеты страниц веб-сайта: главная страница (4 варианта фото); страница контакты; главная

страница каталога; страница подраздела/группы каталога; страница позиции каталога – карточка товара; страница Сравнение товаров; страница добавление товара в корзину; страница корзина; страница выбора аксессуаров; страница оформление заказа; страница О компании; страница Сервис; страница Партнеры; страница описания конкретного партнера; страница Новости; страница Отзывы; страница описания конкретного отзыва; страница Вопрос-ответ; страница Рецепты; страница Культура и традиции; страница Награды. Электронная версия Дизайн-макетов страниц веб-сайта: http://yadi.sk/d/nbKIhaJC3M4F4K. Данные дизайн-макеты веб-сайта были отправлены ИП Скогореву Д.Н. на согласование 07.08.2017 на контактную электронную почту, также макеты были продублированы почтой России на его юридический адрес. Письмом от 18.08.2017, исх. № 1 ООО Веб-студия «ЮНОНА» направило ИП Скогореву Д.Н. извещение о выполненных работах и необходимости их принятия, а также о необходимости оплаты второй части стоимости работ по договору. Письмо было получено адресатом 26.08.2017. Заказчик при получении письма исполнителя от 18.08.2017 оставил его без ответа, при этом впоследствии уведомлением от 25.08.2017 ссылался на односторонний отказ от исполнения договора по причине утраты интереса. Ссылка истца на отсутствие подписанного сторонами Приложения № 1 к договору не исключает факта его исполнения сторонами, и согласования всех его существенных условий по электронной почте, используемой сторонами в работе. Также происходили неоднократные встречи редставителей 2-х сторон договора, и обсуждались вопросы, связанные с разработкой дизайн-макета веб-сайта, происходили презентации макетов внутренних страниц сайта, по инициативе заказчика вносились изменения в ранее утвержденную структуру каталога. Таким образом, ООО Веб-студия «ЮНОНА» считает, что ею надлежащим образом исполнены обязательства по изготовлению дизайн-макетов веб-сайта. Кроме того ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу подпункта 2 пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных п.п. 7,14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 62, ч. 5 ст. 227

АПК РФ, и невозможность дальнейшего рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Веб-студия «ЮНОНА» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворить.

Рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства. Назначить 14.02.2018 на 15 час. 15 мин., судебное разбирательство на 14.02.2018

на 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.707 (тел. <***>).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

истцу – письменные пояснения на отзыв ответчика, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований;

ответчику – дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и документом, удостоверяющим личность.

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время судебного заседания). Заявления можно направить по адресу: 394030 <...>, по факсимильной связи телефон: <***>, а также в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ (Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252).

Лица, участвующие в деле, после получения указанного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что стороны вправе не позднее, чем за один месяц до начала

судебного разбирательства заявить мотивированное ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья И.В. Кострюкова