Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации», г. Орел (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «162-КЖИ», г. Воронеж (ОГРН<***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ, о взыскании штрафа за невыполнение гарантийных обязательств по государственному контракту №1819202170582000000000000/0331100015918000050 от 21.06.2018

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.10.2019 №585;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.02.2021;

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «162-КЖИ» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ в соответствии с гарантийными обязательствами по государственному контракту №1819202170582000000000000/0331100015918000050 от 21.06.2018 и взыскании 808 586, 35 руб. штрафа.

Представитель истца представил акт проверки технического состояния автодрома ВИПС (филиала) Академии ФСО России от 13.04.2021 с приложением, доверенности от 12.04.2021, 08.04.2021.

Судом приобщены к материалам дела представленные документы.

Представители сторон представили мировое соглашение от 19.04.2021 и ходатайствовали об его утверждении.

В судебном заседании 20.04.2021 объявлялся перерыв в течение дня

Представленное мировое соглашение содержит следующие условия:

Истец - федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (в лице представителя по доверенности от 22.10.2019 г. № 585 ФИО1) с одной стороны и Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «162-КЖИ» (в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава) с другой стороны, вместе именуемые Стороны в целяхурегулирования спора по делу № А14-19978/2020, рассматриваемом Арбитражным судом Воронежской области, и прекращения спора, возникшего по вопросу гарантийных обязательств в рамках государственного контракта от 21.06.2018 г. № 1819202170582000000000000/0331100015918000050 на выполнение работ по реконструкции объекта «Реконструкция автодрома на объекте Федеральной службы охраны Российской Федерации ВИПС (филиале) Академии ФСО России» и взыскании штрафа за невыполнение гарантийных обязательств заключили мировое соглашение о нижеследующем

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами на основании требований статей 139-140 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в целях урегулирования и устранения спора.

2. Ответчик обязуется в период с 01.07.2021 г. по 01.09.2021 г. в целях исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту устранить своими силами и за свой счет выявленные дефекты асфальтобетонного покрытия проезжей части автодрома Истца (расположенного по адресу: <...>). Дефекты, подлежащие устранению Ответчиком, зафиксированы Сторонами в совместном Акте проверки технического состояния автодрома, проведенной 13.04.2021 года с участием представителя Истца и представителя Ответчика.

Стороны в процессе осмотра дефектов асфальтобетонного покрытия
руководствовались строительными нормами и правилами, согласованными Сторонами при заключении государственного контракта от 21.06.2018 г.
№ 1819202170582000000000000/0331100015918000050, а именно СП 34.13330.2012 «СНиП 2.05.02-85», а также следующими документами:

1. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Дорожные покрытия. Методы измерения геометрических размеров повреждений. ГОСТ 32825-2014 (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 02.02.2015 г. № 47-ст).

Истец признает факт неприменимости Приказа Минтранса РФ от 08.06.2012 г. № 163 «Об утверждении Порядка проведения оценки уровня содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения» к правоотношениям Сторон.

Перечень недостатков, зафиксированных Сторонами в Акте осмотра технического состояния автодрома от 13.04.2021 г. является исчерпывающим, иных претензий по вопросу исполнения гарантийных обязательств в рамках государственного контракта от 21.06.2018 г. № 1819202170582000000000000/0331100015918000050 Истец к Ответчику не имеет.

Конкретные места расположения дефектов асфальтобетонного покрытия проезжей части автодрома, отображены в «Схеме расположения дефектов асфальтобетонного покрытия на объекте «Автодром ВИПС (филиала) Академии ФСО России», являющейся приложением к акту проверки от 13.04.2021 г.

Актом проверки технического состояния автодрома ВИПС (филиала) Академии ФСО России от 13.04.2021 г. зафиксированы следующие дефекты асфальтобетонного покрытия:

№

п/п

№ позиции на схеме

Площадь, м²

Вид дефекта

Описание дефекта

Способ устранения

0,85

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,37

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,17

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,17

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,38

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,29

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,15

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,7

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

1.0

Узкая трещина

Разрушение дорожного покрытия, проявившееся в нарушении целостности покрытия

Метод санации трещины с заполнением горячей мастикой

2,59

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

10.

1,36

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,2

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

12.

0,25

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

13.

4,0

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

14.

3,0

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

15.

0,46

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

16.

6,58

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

17.

2,0

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

18.

2,0

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

19.

0,06

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

20.

0,62

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

21.

0,75

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

22.

0,5

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

23.

0,25

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

24.

0,4

Пролом

Полное разрушение дорожного покрытия на всю толщину, имеющее вид углубления с резко очерченными краями

Метод ремонта выбоины горячей асфальтобетонной смесью

25.

1,0

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

26.

0,8

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

Итого

30, 9 ( Тридцать целых девять десятых метров)

Все выявленные дефекты на эксплуатации автодрома не отразились. Истец признает незначительный и устранимый характер недостатков и подтверждает, что автодром может быть использован по прямому назначению. Способы устранения дефектов асфальтового покрытия, отраженные в таблице, согласованы Сторонами и в полном объеме устраивают Истца.

На работы, выполненные Ответчиком при устранении дефектов асфальтобетонного покрытия автодрома по данному мировому соглашению, устанавливается гарантийный срок 3 года, с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ по устранению недостатков либо с даты, когда такой Акт считается подписанным Ответчиком в одностороннем порядке. При этом гарантийный срок на выполненные работы по устранению дефектов не может превышать установленный контрактом общий гарантийный срок равный 5 лет и в любом случае истекает 22.11.2024 года.

По окончании работ по устранению недостатков Ответчик составляет и предоставляет Истцу для подписания Акт выполненных работ по устранению недостатков. Истец в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает акт приемки выполненных работ и подписывает Акт выполненных работ по устранению недостатков.

Истец вправе составить мотивированный отказ от подписания акта при наличии соответствующих обстоятельств.

Истец не вправе оставить без рассмотрения Акт выполненных работ по устранению недостатков. При нарушении 5-ти дневного срока рассмотрения Акта, работы по устранению недостатков считаются выполненными Ответчиком в полном объеме надлежащим образом.

3. Истец обязуется обеспечить доступ сотрудников Ответчика и необходимой техники для производства работ по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автодрома на свою территорию в период с 01.07.2021 г. по 01.09.2021 г. Сторонами согласовано, что Ответчик имеет право устранить недостатки ранее срока, указанного в п.2 настоящего Соглашения. В этом случае, Истец обязуется не чинить препятствий для исполнения обязательств Ответчиком и предоставить представителям Ответчика все необходимые допуски на территорию автодрома.

4. Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца штрафа за невыполнение гарантийных обязательств по Государственному контракту от 21.06.2018 г. № 1819202170582000000000000/0331100015918000050 на выполнение работ по реконструкции объекта «Реконструкция автодрома на объекте Федеральной службы охраны Российской Федерации ВИПС (филиале) Академии ФСО России» в размере 808 586 (восемьсот восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек.

5.Истец обязуется не начислять в адрес Ответчика неустойку за просрочку исполнения гарантийных обязательств за период с 11.06.2020 г. по 01.09.2021 г. по государственному контракту от 21.06.2018 г. № 1819202170582000000000000/0331100015918000050 на выполнение работ по реконструкции объекта «Реконструкция автодрома на объекте Федеральной службы охран Российской Федерации ВИПС (филиале) Академии ФСО России».

6.Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и составлено в соответствии с требованиями Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

7. Стороны определяют следующий порядок судебных расходов.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации» если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50%.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации за исковое заявление, содержащее одновременно требования имущественного и неимущественного характера взимается одновременно госпошлина, установленная для искового заявления имущественного характера и установленная для искового заявления неимущественного характера.

Согласно п.1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей равна 7000 рублей плюс 2% суммы, ф превышающей 200000 рублей, а при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанностей в натуре - 6000 рублей.

Ответчик по условиям мирового соглашения обязуется в полном объеме удовлетворить требования искового заявления неимущественного характера, т.е. за свой счет и своими силами устранить дефекты асфальтового покрытия автодрома в натуре.

Истец по условиям мирового соглашения обязуется отказаться от требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца штрафа за невыполнение гарантийных обязательств по государственному контракту в размере 808 586 рублей 35 копеек.

Исходя из изложенного, Ответчик обязуется уплатить государственную пошлину за требование неимущественного характера, уменьшенную на 50%, а именно, сумму в размере 3 000 рублей на реквизиты Арбитражного суда Воронежской области не позднее 10 рабочих дней, с даты, утверждения Арбитражным судом Воронежской области данного мирового соглашения в окончательной форме.

Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в соответствии со статьей 142 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия прекращения производства по данному делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Воронежской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Воронежской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Изучив материалы дела, суд считает данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку его условия не противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ при данных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.3 ч.9 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150-151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации», г. Орел (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «162-КЖИ», г. Воронеж (ОГРН<***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

№

п/п

№ позиции на схеме

Площадь, м²

Вид дефекта

Описание дефекта

Способ устранения

0,85

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,37

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,17

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,17

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,38

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,29

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,15

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,7

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

1.0

Узкая трещина

Разрушение дорожного покрытия, проявившееся в нарушении целостности покрытия

Метод санации трещины с заполнением горячей мастикой

2,59

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

10.

1,36

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

0,2

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

12.

0,25

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

13.

4,0

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

14.

3,0

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

15.

0,46

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

16.

6,58

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

17.

2,0

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

18.

2,0

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

19.

0,06

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

20.

0,62

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

21.

0,75

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

22.

0,5

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

23.

0,25

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

24.

0,4

Пролом

Полное разрушение дорожного покрытия на всю толщину, имеющее вид углубления с резко очерченными краями

Метод ремонта выбоины горячей асфальтобетонной смесью

25.

1,0

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

26.

0,8

Выкрашивание и шелушение

Нарушение целостности покрытия с удалением материала

Струйно-инъекционный метод

Итого

30, 9 ( Тридцать целых девять десятых метров)

Истец вправе составить мотивированный отказ от подписания акта при наличии соответствующих обстоятельств.

4.Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца штрафа за невыполнение гарантийных обязательств по Государственному контракту от 21.06.2018 г. № 1819202170582000000000000/0331100015918000050 на выполнение работ по реконструкции объекта «Реконструкция автодрома на объекте Федеральной службы охраны Российской Федерации ВИПС (филиале) Академии ФСО России» в размере 808 586 (восемьсот восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек.

5.Истец обязуется не начислять в адрес Ответчика неустойку за просрочку исполнения гарантийных обязательств за период с 11.06.2020 г. по 01.09.2021 г. по государственному контракту от 21.06.2018 г.№ 1819202170582000000000000/0331100015918000050 на выполнение работ по реконструкции объекта «Реконструкция автодрома на объекте Федеральной службы охраны Российской Федерации ВИПС (филиале) Академии ФСО России».

6. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и составлено в соответствии с требованиями Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Производство по делу №А14-19978/2020 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е. С. Завидовская