Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – заявитель, ООО «Ресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент имущества области) о признании незаконным отказа в утверждении границ зоны с особыми условиями использования территории (охранной зоны объекта газоснабжения), выраженного в письме от 18.08.2022 № 52-17-19015, об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2023 по делу № А1420014/2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023, признан незаконным отказ Департамента имущества области, выраженный в письме от 18.08.2022 № 52-17-19015. На Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ресурс».

ООО «Ресурс», ссылаясь на понесенные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 113 000 руб., обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об их взыскании с Департамента имущества области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2023 заявление ООО «Ресурс» принято к рассмотрению в рамках дела № А14-20014/2022, судебное заседание назначено на 13.09.2023.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом о месте и времени судебного заседания, назначенного на 13.09.2023. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного ДИЗО ВО.

Представитель заявителя поддерживала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

ДИЗО ВО согласно представленному письменному отзыву возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на чрезмерность испрашиваемых судебных издержек и просил снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

Из материалов дела следует, что 24.10.2022 между ООО «Ресурс» (заказчик, доверитель) и адвокатом Герасименко Ю.В. (поверенный, исполнитель) заключен договор № 103ю на лказание юридической помощи, по условимя которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи по составлению заявления о признании незаконным отказа в утверждении границы зоны с особыми условиями использования территоиии сети газоснабжения с кадастровым номером 36:34:0401014:4589, представлению интересов в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, а также в случае необходимости иные услуги по заявке доверителя (п. 1.1 договора).

В пункте 2.2 договора стороны согласовали стоимость оказываемых услуг:
- составление заявления в Арбитражный суд воронежской области – 10 000 руб.;

- представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области – 14 000 руб. за день занятости адвоката;

- составление отзыва на апелляционную жалобу – 15 000 руб.;

- представление интересов в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде – 18 000 руб. за день занятости адвоката;

- составление заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов в суде при рассмотрении указанного заявления – 14 000 руб.

При этом согласно п. 2.3 договора стоимость услуг определяется согласно Постановлению Совета адвокатской палаты от 12.12.2019.

- подготовка в Арбитражный суд Воронежской области заявления о признании составление заявления о признании незаконным отказа в утверждении границы зоны с особыми условиями использования территории (охранной зоны объекта газоснабжения) сети газоснабжения с кадастровым номером 36:34:0401014:4589 — 10 000 руб.;

- представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области в судебном заседании от 07.12.2022 г. - 14 000 руб.

- представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области в судебном заседании от 11.01.2023 г. - 14 000 руб.

- представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области в судебном заседании от 06.02.2023 г. - 14 000 руб.

- представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области в судебном заседании от 15.02.2023 г. - 14 000 руб.

- составление отзыва на апелляционную жалобу — 15 000 руб.

- представление интересов в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании от 07.06.2023 г. - 18 000 руб.

- составление заявления о взыскании судебных расходов и последующее представление интересов в судебном заседании по рассмотрению указанного заявления – 14 000 руб.

В подтверждение факта несения судебных расходов в размере 113 000 руб. представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № 245 от 01.11.2022, № 267 от 07.12.2022, № 3 от 11.01.2023, № 27 от 06.02.2023, № 42 от 15.02.2023, № 108 от 07.06.2023, № 109 от 07.06.2023, № 142 от 31.07.2023.

Ссылаясь на понесенные расходы на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 113 000 руб., ООО «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об их взыскании с Департамента имущества области.

Рассмотрев представленные материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принципы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложены в ст. 110 АПК РФ.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016

№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

В пункте 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений, сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов в заявленном размере, а также обосновать их разумность и связь с делом, рассматриваемым в суде с ее участием, тогда как другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В рамках настоящего дела заявитель просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 113 000 руб., из которых:

- 10 000 руб. за подготовку в Арбитражный суд Воронежской области заявления о признании составление заявления о признании незаконным отказа в утверждении границы зоны с особыми условиями использования территории (охранной зоны объекта газоснабжения) сети газоснабжения с кадастровым номером 36:34:0401014:4589;

- 56 000 руб. (4 х 14 000 руб.) представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области в судебном заседании 07.12.2022, 11.01.2023, 06.02.2023, 15.02.2023.

- 15 000 руб. за оставление отзыва на апелляционную жалобу.

- 18 000 руб. за представление интересов в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании 07.06.2023 г.

- 14 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов и последующее представление интересов в судебном заседании по рассмотрению указанного заявления.

Материалами дела подтверждено, что исполнителем от имени заказчика были

подготовлены следующие процессуальные документы: заявление о признании составление заявления о признании незаконным отказа в утверждении границы зоны с особыми условиями использования территории (охранной зоны объекта газоснабжения) сети газоснабжения с кадастровым номером 36:34:0401014:4589, отзыв на апелляционную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов.

Кроме того, факт участия представителя ООО «Ресурс» подтверждается соответствующими определениями суда и протоколами судебных заседаний.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания юридических услуг.

Факт оплаты указанных выше услуг на общую сумму 113 000 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 245 от 01.11.2022, № 267 от 07.12.2022, № 3 от 11.01.2023, № 27 от 06.02.2023, № 42 от 15.02.2023, № 108 от 07.06.2023, № 109 от 07.06.2023, № 142 от 31.07.2023.

Департамент имущества области, возражая, указывает на чрезмерность испрашиваемых судебных расходов.

Вместе с тем, заинтересованное лицо, указывая на чрезмерность заявленных ко взысканию судебных расходов, тем не менее не представило доказательств в обоснование этих возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оценив разумность и обосновать испрашиваемых ООО «Ресурс» судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

В информационном письме от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" (далее - информационное письмо от 29.09.1999 N 48) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применительно к определению размера вознаграждения за оказанные правовые услуги указал, что размер такого вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

По смыслу п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», действовавшему в период оказания юридических услуг, установлены расценки на оказание услуг за составление отзыва/возражений на исковое заявление, иное заявление, которым инициируется дело в арбитражном суде – 10 000 руб., за составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов –

7 000 руб., представительство в арбитражных судах первой инстанции -14 000 руб. за день занятости адвоката, представительство в арбитражных судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций — 18000 руб. за день занятости адвоката, за составление отзыва/возражений на апелляционную жалобу по административным делам в арбитражных судах - 15 000 руб.

Принимая во внимание соответствие размера испрашиваемых судебных расходов как минимальным ставкам вознаграждения адвокатов, утвержденных постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 (заявителем испрашиваются судебные расходы в размере, ниже размера установленных минимальных ставок), так и условиям заключенного договора об оказании юридических услуг от 24.10.2022 № 103ю, исходя из фактических обстоятельств дела и учитывая активное процессуальное поведение представителя ООО «Ресурс» суд считает разумным и обоснованным отнесение на ДИЗО ВО испрашиваемых судебных расходов за подготовку в Арбитражный суд Воронежской области заявления о признании составление заявления о признании незаконным отказа в утверждении границы зоны с особыми условиями использования территории (охранной зоны объекта газоснабжения) сети газоснабжения с кадастровым номером 36:34:0401014:4589 (10 000 руб.), за представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области в судебном заседании 07.12.2022, 11.01.2023, 06.02.2023, 15.02.2023 (56 000 руб. (4 х 14 000 руб.)), за оставление отзыва на апелляционную жалобу ( 15 000 руб.), за представление интересов в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании 07.06.2023 г. ( 18 000 руб.), за составление заявления о взыскании судебных расходов и последующее представление интересов в судебном заседании по рассмотрению указанного заявления (14 000 руб.), а всего 113 000 руб.

Доводы Департамента имущества области о чрезмерности судебных расходов за представительство интересов в судебном заседании суда апелляционной инстанции в размере 18 000 руб. со ссылкой на то, что заявителем только было поддержано решение суда первой инстанции и доводы, заявленные в суде первой инстанции, судом отклоняются, поскольку необходимость участия представителя в суде апелляционной инстанции в целях защиты своих интересов была обусловлена поданной ДИЗО ВО апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Также судом отклоняются за несостоятельностью и противоречием материалам дела отклоняются доводы заинтересованного лица о необоснованности судебных расходов за участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции 15.02.2023 ввиду отсутствия судебного процесса в указанную дату.

Возражения Департамента имущества области о чрезмерности судебных расходов за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 14 000 руб., судом отклоняются, поскольку заявителем испрашиваются судебные расходы в сумме 14 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов и за представительство в судебном заседании по рассмотрению такого заявления. При этом как указывалось ранее, размер испрашиваемых расходов соответствует как минимальным ставкам адвокатской помощи в регионе, так и условиям заключенного договора юридической помощи. Доказательств чрезмерности испрашиваемых судебных расходов не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования ООО «Ресурс» о взыскании с ДИЗО ВО судебных издержек в общем размере 113 000 руб., в том числе 10 000 руб. за подготовку в Арбитражный суд Воронежской области заявления о признании составление заявления о признании незаконным отказа в утверждении границы зоны с особыми условиями использования территории (охранной зоны объекта газоснабжения) сети газоснабжения с кадастровым номером 36:34:0401014:4589; 56 000 руб. (4 х 14 000 руб.) за представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области в судебном заседании 07.12.2022,

11.01.2023, 06.02.2023, 15.02.2023, 15 000 руб. за оставление отзыва на апелляционную жалобу, 18 000 руб. за представление интересов в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании 07.06.2023 г., 14 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов и последующее представление интересов в судебном заседании по рассмотрению указанного заявления, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела отвечает принципам разумности и справедливости.

Таким образом, требования ООО «Ресурс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 113 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.С. Федосова