АРБИТРАЖНЫЙ    СУД   ВОРОНЕЖСКОЙ    ОБЛАСТИ

394030, Воронеж, ул.Среднемосковская,77 тел. (4732) 52-53-44, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                    Дело № А14–20085/2009                                                                                                                      

                                                               617/11 

« 16 » февраля 2010 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе:___   ________________

судьи Протасова С.В. единолично                                   ____  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым А.В.________________________________________________

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению_____________________________________________________________

ЗАО «Белгород-Терминал» ______________________________________________

к филиалу ОАО «РЖД» Дорожному Центру Фирменного Транспортного Обслуживания__________________________________________________________

о взыскании 38 218,38 руб.____________________________________________

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 14.12.2009 г.);

от ответчика: ФИО2 – ведущий юрисконсульт (доверенность от 01.07.2009 г.)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Белгород-Терминал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к филиалу ОАО «РЖД» Дорожному Центру Фирменного Транспортного Обслуживания (далее - ответчик) о взыскании стоимости недостающего груза в сумме 38 218,38 руб.

Из материалов дела следует.

ЗАО «Юкос-Транссервис» отправило по железнодорожной транспортной накладной № ЭЫ 160888 в цистерне № 73166001 в адрес истца бензин моторный в количестве 174,006 кг.

На станции Поворино Юго-Восточной железной дороги перевозчиком была обнаружена неисправность цистерны 73166001 и слит груз, о чем составлен коммерческий акт № ЮВС0900436/2 от 26.03.2009 г. Также была установлена недостача груза в количестве 656 кг.

При прибытии оставшегося груза в цистерне № 5022142320 на станцию назначения была установлена недостача груза в количестве 1 707 кг, о чем составлен коммерческий акт № ЮВС0900471/1 от 03.04.2009 г.    

Стоимость недостающего груза составила 38 218,38 руб. 

Поскольку ответчик не возместил истцу ущерб, причиненный недостачей груза, а претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд за взысканием ущерба.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание ущерба, причиненного недостачей груза (статья 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих  статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что указанный истцом в исковом заявлении ответчик в соответствии с Положением о Юго-Восточной железной дороге – филиале открытого акционерного общества «Российские железные дороги» является структурным подразделением Юго-Восточной железной дороги.

Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни какой-либо иной федеральный закон не предусматривает возможности участия структурных подразделений юридических лиц в арбитражном деле по спорам о взыскании ущерба, причиненного недостачей груза.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что следует на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением № 925 от 13.11.2009 г. государственная пошлина в сумме 1 528,74 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

     Руководствуясь статьями 104, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

     Прекратить производство по делу.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Белгород-Терминал» из федерального бюджета 1 528 руб. 74 коп. уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд.

     Выдать Закрытому акционерному обществу «Белгород-Терминал» справку на возврат из федерального бюджета уплаченной по платежному поручению № 925 от 13.11.2009 г. государственной пошлины в сумме 1 528 руб. 74 коп. и из материалов дела платежное поручение № 925 от 13.11.2009 г. (копию платежного поручения оставить в материалах дела).

     Справку на возврат госпошлины выдать по истечении срока на обжалование определения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

        Судья                            С.В. Протасов