АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77
http://voronej.arbitr.ru
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Воронеж Дело №А14-2052/2010
«06» апреля 2010 года 77/29
при ведении протокола судебного заседания судьёй С.И. Письменным,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
гражданина ФИО1, г. Воронеж
к ЗАО «Подгорное», с. Ямное, Рамонский район
о признании незаконными действий, направленных на проведение внеочередного общего собрания акционеров
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 12.03.2010
от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом
установил:
Гражданин ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Подгорное» (далее – ответчик, Общество) о признании незаконными действий ЗАО «Подгорное», направленных на проведение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Подгорное», путём публикации в газете «Коммуна» от 11.02.2010 №19 (25450) сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Подгорное».
Дело рассматривается на основании части 1 статьи 136 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца поддержал заявленные требования. Незаконность действий подтверждается тем, что в сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров местом проведения общего собрания указано не место нахождения Общества, нарушен срок уведомления акционеров о проведении собрания с повесткой дня об избрании совета директоров Общества, в публикации не указан порядок ознакомления с материалами к общему собранию акционеров. Указанными действиями ответчика нарушены права истца, являющегося акционером ЗАО «Подгорное», на представление кандидатур в совет директоров, на ознакомление с материалами и право на участие в общем собрании акционеров.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявлением от 29 марта 2010 года исковые требования признал в полном объёме.
Принимая во внимание положения статей 9, 41, 65 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час 15 мин«12» мая 2010 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.
Сторонам обеспечить явку полномочных представителей.
Судья С.И. Письменный