Гражданский кодекс часть 1

о признании записи от 15.08.2016 о регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве индивидуального предпринимателя недействительной и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области внести запись в ЕГРИП о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в связи с ее недействительностью с 15.08.2016,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 05.11.2019 сроком на три года,

от МИФНС №12 по Воронежской области – ФИО3 по доверенности от 12.01.2021,

от третьего лица - не явился, извещено о начавшемся судебном процессе,

установил:

ФИО1 (заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (далее – МИФНС № 12, регистрирующий орган) о признании записи от 15.08.2016 о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя недействительной и просит обязать МИФНС №12 по Воронежской области внести запись в ЕГРИП о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в связи с ее недействительностью с 15.08.2016, а также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим заявлением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области.

Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие Управления Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области, извещенного о судебном разбирательстве.

Представитель заявителя в связи с исключением 14.12.2020 из ЕГРИП недействующего индивидуального предпринимателя ФИО1 уточнила заявленные требования, и просит признать недействительной с 15.08.2016 запись от 15.08.2016 № 316366800114430 о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также поддержала ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, судом по ходатайству заявителя была назначена почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы было поручено эксперту ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Минюста России, перед экспертом поставлен вопрос: ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в заявлении о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 10.08.2016 форма № Р21001 в графе «заявитель» страница 004 формы лист Б, в расписке о получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в графе «расписку получил», в листе учета выдачи документов ?

Экспертиза была проведена в отсутствии свободных образцов почерка и подписей ФИО1

Согласно заключению эксперта от 22.03.2019 № 228/4-3: не представляется возможным установить самой ФИО1 или другим лицом выполнены подписи от ее имени, расположенные в указанных документах, отсутствие свободных образцов почерка и подписей ФИО1 за период 2016 – 2017 г.г. не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категорической, ни в вероятной форме (т. 1, л.д. 146-149).

Судом по ходатайству заявителя назначена повторная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" ФИО4 (394006, <...>).

На разрешение эксперта поставлен вопрос: ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в заявлении о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 10.08.2016 (форма № Р21001) в графе «заявитель» страница 004 формы лист Б, в расписке о получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в графе «расписку получил», в листе учета выдачи документов?

Согласно заключению эксперта от 24.06.2019 № 197 с учетом свободных образцов почерка и подписей ФИО1 (копия страниц паспорта гражданина РФ ФИО1), условно-свободных образцов (копия доверенности 36 АВ 2704169 от 20.11.2018, выданной ФИО1 на ФИО2) исследуемые подписи, выполнены не самой ФИО1, а иным лицом с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО1 (т. 2, л.д. 5-170).

Регистрирующий орган выразил сомнения в объективности исследования, проведенного в ходе повторной экспертизы экспертом ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» без предоставления свободных образцов почерка и подписей ФИО1

Регистрирующий орган не представил в материалы дела результаты проверки, проведенной ГУ МВД по Воронежской области.

Заявителем в материалы дела также были дополнительно представлены в качестве свободных и условно-свободных образцов подписи ФИО1 копии: заявления в ПАО Сбербанк России от 06.11.2019, мемориального ордера № 4369 от 18.08.2017 (т.2, л.д. 64 на обеих сторонах листа), доверенность от 05.11.2019, выданная ФИО1 (т. 2, л.д. 66-67), заявления об открытии счета в ПАО «Почта Банк» от 17.08.2016 (т.2, л.д. 83-84).

В судебном заседании 14.10.2020 для рассмотрения вопроса о проведении повторной почерковедческой экспертизы судом дополнительно отобраны у ФИО1 экспериментальные образцы подписей и почерка.

Рассмотрев ходатайство заявителя о проведении повторной экспертизы, суд учитывая противоречивые выводы экспертов, представление заявителем дополнительно свободных и условно-свободных образцов подписи ФИО1, считает подлежащим удовлетворение ходатайства заявителя о проведении экспертизы.

Проведение дополнительной судебной экспертизы поручить специалистам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России, поставив перед экспертом вопрос:

1.ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в заявлении о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 10.08.2016 форма № Р21001 в графе «заявитель» страница 004 формы лист Б, в расписке о получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в графе «расписку получил», в листе учета выдачи документов ?

ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России сообщил о возможности проведения экспертизы по данному вопросу, стоимость экспертизы от 12 792 руб. (подписи от имени одного лица в трех документах), срок производства экспертизы не более 30 дней.

Заявитель перечислила на депозитный счет суда 24 250 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по настоящему делу (чек-ордер от 22.11.2018).

Представитель регистрирующего органа против проведения судебной экспертизы с учетом представленных заявителем материалов и вопросов для экспертизы не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для проведения экспертизы ФИО1 представлены экспериментальные образцы подписей и почерка в виде рукописных записей, отобранные судом в судебных заседаниях: 17.12.2018 на семи листах, 27.02.2019 на пяти листах, 14.10.2020 на 12 листах (т. 2, л.д. 130-141).

Для проведения экспертизы МИФНС №12 представлено подлинное регистрационное дело ИП ФИО1 на 12 листах.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 АПК РФ).

Суд полагает, что ходатайство заявителя о назначении почерковедческой экспертизы подлежит удовлетворению, следует назначить дополнительную экспертизу.

Руководствуясь статьями 82, 87, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя о назначении дополнительной судебной экспертизы по делу №А14-20773/2018 удовлетворить.

Назначить по делу дополнительную почерковедческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (394006, <...>).

На разрешение экспертов поставить вопрос:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение представить в адрес суда.

Отложить судебное разбирательство по делу на "7" апреля 2021 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 709, судья Т.Н. Максимович.

Тел. <***> (судья), 271-15-60 (помощник), 271-84-57 (секретарь).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы можно направлять по адресу: 394030 <...>, по факсимильной связи (телефон: <***>), а также в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru. Ссылка на сервис «Мой арбитр» содержится на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. voronej.arbitr.ru.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru).

Судья Т.Н. Максимович